ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дёминой О.О..,
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 01 марта 2011 года административный материал в отношении Ярмолюк Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника ОГИБДД ОВД по Шадринскому району представил в суд материалы об административном правонарушении в отношении Ярмолюка B.C., указав в определении, что Ярмолюк B.C., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер Т 234 ЕХ 45, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на вышедшую на проезжую часть дороги пешехода гр. Якишеву Зульфину Гайфетдиновну. В результате чего пешеход Якишева З.Г. получила телесные повреждения, которые влекут средний вред здоровью.
В судебном заседании представитель ОГИБДД ОВД по Шадринскому району Михайлов Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал требование об административной ответственности Ярмолюка B.C. Пояснил, что 13 января 2011 года в 17 часов 50 минут на ул.Ермакова около дома 37 д. Ермакова Шадринского района Ярмолюк B.C. допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ 21099 при движении выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на гр. Якишеву Зульфину Гайфетдиновну. В связи с ДТП пешеход Якишева З.Г. получила средней тяжести вред здоровью. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование. Считает, что Ярмолюком B.C. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ярмолюк B.C. в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что ехал на автомобиле с допустимой скоростью - километров 40-45 в час. Увидел, что на проезжую часть дороги выскочила девушка. Пытался остановиться, стал тормозить. Если бы девушка остановилась, то столкновения бы не произошло. Но она продолжала бежать. Считает, что в ДТП виновата Якишева.
Потерпевшая Якишева 3. Г. в судебном заседании пояснила, что 13 января 2011 года выпила дома три стакана браги и пошла к соседям через дорогу за сигаретами. На обратном пути перед дорогой увидела, что идет машина. Думала, что успеет перебежать дорогу, но машина ее сбила. Считает, что виноват Ярмолюк, так как ехал быстро, просит лишить его водительских прав. Пояснила также, что Ярмолюк предлагал ей в счет возмещения вреда три тысячи рублей, но эти денег недостаточно для возмещения причиненного ей ущерба.
Заслушав представителя ОГИБДД ОВД по Шадринскому району, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Ярмолюком B.C. совершено административное правонарушение. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 января 2011 года (л.д. 10), по делу проводилось административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 февраля 2011 года (л.д. 4), Ярмолюк B.C. 13 января 2011 года, управляя автомобилем, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, допустил наезд на вышедшую на проезжую часть дороги пешехода гр-ку Якишеву З.Г., причинив ей телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № 78 (л.д. 5), в результате ДТП Якишевой З.Г. причинен средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства здоровья. Вина Ярмолюка B.C. доказана также протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16), объяснением потерпевшей (л.д. 9).
Таким образом, Ярмолюк B.C. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью Якишевой З.Г. В действиях Ярмолюка B.C. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. Следует учесть также и то, что потерпевшая также действовала неосмотрительно, не приняла мер предосторожности при переходе через проезжую часть дороги.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ярмолюка Владимира Сергеевича, 26 января 1990 года рождения, уроженца с. Запорожье Кийминского района Акмолинской области Казахской АССР, проживающего по адресу: с.Понькино Шадринского района Курганской области ул. Спартака, 32, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Получателем штрафа является УФК по Курганской области (УГИБДД УВД Курганской области) код 18811630000010000140, ИНН 4500000310, БИК 043735001, ГРКЦ ГУ Банка России по курганской области г. Курган, расчетный счет 40101810000000010002, ОКАТО 37238864000 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Курганского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.
Судья О.О.Дёмина
Судья Дёмина О.О.
Дело № 7-24/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Судья Курганского областного суда Катаев М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 апреля 2011 года жалобу Якишевой З.Г. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ярмолюка B.C.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 марта 2011 года Ярмолюк B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 руб.
В жалобе в Курганский областной суд потерпевшая Якишева З.Г. просит решение судьи Шадринского районного суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заслушав Ярмолюка B.C., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела видно, что 13.01.2011 в 17:50 Ярмолюк B.C., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, и допустил наезд на вышедшую на проезжую часть пешехода Якишеву З.Г., в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2011 (л.д. 4), заключением эксперта № 78 от 20.01.2011 (л.д. 5), справкой МУ Шадринская ЦРБ (л.д. 11), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-13), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-15), схемой места ДТП (л.д. 16), а также объяснениями Цепилова С.В., Медведева А.А., Бабушкиной О.Н.
Судьей Шадринского районного суда сделан правильный вывод о том, что в действиях Ярмолюка B.C. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как назначенное судом наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не является минимальным. При назначении наказания судьей был учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7.,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Шадринского районного суда от 1 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу Якишевой З.Г. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.
Судья Курганского областного суда М.Ю. Катаев