ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Шадринского районного суда Курганской области Симакова Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске ... года дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Моисеева А.С., в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения привлекался,

УСТАНОВИЛ:

... года в 07 часов 25 минут Моисеев А.С., управляя автомобилем № на ..., не учел особенностей транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Л.А., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании гр. Моисеев А.С. вину не признал и пояснил, что утром ... года за рулем своего автомобиля № он двигался по улице в ... со скоростью 10-15 км/ч, видел идущую впереди женщину, посигналил ей, она отошла в сторону. Он проехал дальше, звука удара не слышал, посмотрел в правое боковое зеркало, женщина стояла на ногах.

Потерпевшая Л.А. в судебном заседании пояснила, что ... года утром она шла по тропинке рядом с правой стороной проезжей части дороги, услышала шум автомобиля и отошла от дороги, потом почувствовала удар в левый локоть, от удара её развернуло и она упала на левое колено на проезжую часть когда поднималась, то видела, как машина останавливалась, сидящие в ней люди обернулись и потом машина поехала дальше, она запомнила номер автомобиля и его цвет. Потом ей стало плохо и она вызвала скорую помощь, её отвезли в травм, пункт.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель Моисеев А.С. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не учел особенностей транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пешехода.

В письменном объяснении Моисеев А.С. пояснил, что ... года в 07 час 25 мин двигался за рулем автомобиля № по ..., со скоростью 10-15 км/ч, возле дома № увидел впереди идущую женщину и посигналил ей, она отошла в сторону. Он проехал дальше посмотрел в правое боковое зеркало, женщина стояла на ногах и он поехал дальше. Удара он не почувствовал, .

Из объяснения Л.А. следует, что ... года в 07 час 25 мин она шла во дворах домов ..., у дома № увидела свет фар от автомобиля ехавшего сзади себя и отошла к правому краю проезжей части по ходу её движения, не оборачиваясь стала ждать, когда автомобиль проедет. Внезапно почувствовала удар в левый локоть, от удара её развернуло и она упала на левое колено, она сразу же подняла голову и посмотрела на автомобиль. Это был автомобиль №, за рулем сидел мужчина в кофте красного цвета, а на заднем сидении сидела женщина со светлыми волосами. Автомобиль остановился и водитель с пассажиром обернулись и посмотрели на неё, когда она стала подниматься, они поехали дальше, водитель и пассажир не могли не видеть, что произошло ДТП. Она также вспомнила, что данный автомобиль стоял у детского сада, куда она отвела ребенка. Водителя и автомобиль она сможет опознать, потом ей стало плохо и она вызвала скорую помощь и её отвезли в травм, пункт .

Свидетель А.Д. показала, что в ... года около 07 часов она ехала на заднем пассажирском сидении с правой стороны автомобиля под управлением Моисеева А.С., автомобиль двигался с небольшой скоростью видела впереди идущего пешехода, Моисеев А.С. посигналил и пешеход отошел на правую сторону обочины. Она не обратила внимания, когда проезжала мимо пешехода, не помнит, останавливался ли автомобиль после того, как они проехали мимо пешехода звука соприкосновения автомобиля с пешеходом она не слышала.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ... года усматривается, что дорожно-транспортное происшествие имело место ... года на ..., возле дома № при осмотре автомобиль и водитель отсутствовали, государственный номер скрывшегося автомобиля № .

Согласно схеме места административного правонарушения, составленной ... года в присутствии потерпевшей Л.А., место удара обозначено у правой обочины в направлении движения автомобиля и потерпевшей, водитель и потерпевшая со схемой согласились, что подтверждается их подписью , прилагаются фотографии .

Согласно справки о ДТП ... года в ..., произошел наезд на пешехода , при осмотре транспортного средства внешних повреждений не обнаружено .

Из заключения эксперта № от ... года следует, что у Л.А. имелись телесные повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава с развитием посттравматической нейропатии левого локтевого нерва, которое причинено от действия твердого тупого предмета, возможно в срок от ... года при обстоятельствах, указанных в определении, и повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья .

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным ... года Моисеев А.С. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, в протоколе Моисеев А.С. собственноручно написал, что замечаний на содержание протокола нет и расписался .

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении видно, что потерпевшая Л.А. двигалась по правому краю проезжей части по ходу движения транспортного средства, чем нарушила п. 4. 1 Правил дорожного движения, за что привлечена к административной ответственности в виде предупреждения. В судебном заседании потерпевшая Л.А. пояснила, что с данным постановлением ознакомлена, его не обжаловала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Моисеев А.С. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел особенностей транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Л.А. последствия нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л.А., подтверждены заключением эксперта. Поэтому действия Моисеев А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т. к. в течение года Моисеев А.С. подвергался административному наказанию за нарушение правил дорожного движения. Смягчающим обстоятельством судья признает нарушение Правил дорожного движения потерпевшей Л.А.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств судья полагает, что наказание Моисееву А.С. возможно избрать без лишения права управления транспортными средствами в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

постановил:

Моисеева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушения, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход местного бюджета муниципального образования ... в размере № рублей на счет № управления федерального казначейства по ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ... БИК № КБК № администратор УГИБДД УВД ... ИНН № КПП №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: Симакова Л.В.