ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Шадринского районного суда Курганской области Коурова В.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Андриевских Е.С.

и его защитника - адвоката Велижанцева П.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ... года,

потерпевшей Меньщиковой И.П.

и ее представителя - адвоката Ергина И.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ... года,

представителя ОГИБДД ОВД по ... - Овчинникова А.В., действующего по доверенности от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Андриевских Е.С., ранее привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

... года в 23 часа 30 минут Андриевских Е.С., управляя автомобилем №, в ... нарушил п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода Меньшикову И.П., в результате чего, Меньшикова И.П. получила телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью. Тем самым, Андриевских Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Андриевских Е.С. вину не признал, суду пояснил, что ... года в ночное время он, управляя автомобилем №, подъехал к зданию общежития .... В его машине в качестве пассажиров находились В.А. и Е.В. Выйдя из автомобиля, он увидел, что около машины стоит мужчина в состоянии алкогольного опьянения и справляет нужду на его автомобиль. У них возник словесный конфликт, в дальнейшем переросший в драку. Позже он увидел еще трех мужчин, испугавшись, он сел в машину и решил отъехать от этого места. При этом, он завел автомобиль, включил заднюю передачу, посмотрел в зеркала заднего вида, и начал движение назад. Кроме того, в стекло заднего вида смотрели его друзья В.А. и Е.В. Когда выехал на проезжую часть, то остановился, чтобы переключить передачу, начав движение вперед, услышал удары по багажнику автомобиля, кто и чем наносил удары он не видел. На задних стеклах его автомобиля имеется тонировка. После этого он заехал в какой-то двор, выйдя из машины, увидел вмятину на крышке багажника и кровь на крючке дворника, на багажнике и на бампере. ... года ближе к вечеру он обратился в милицию, где ему сообщили, что его машину уже давно ищут, потому что он допустил наезд на пешехода. С него взяли объяснения и составили схему места происшествия. К потерпевшей И.П. в больницу он не ездил, ранее с ней не был знаком. Также пояснил, что вину он не признает, так как наезда на пешехода не совершал. Потерпевшая И.П. суду показала, что ... года около 2. 30 минут возвращалась с мужем Д.А. из ..., где коллектив предприятия ... отмечал день машиностроителя, она была трезвой. Впереди шли коллеги по работе - супруги А.В. и Д.В.. Подойдя к ним ближе, она увидела, что на газоне, около общежития ... стоит светло серого цвета машина, восьмой или двенадцатой модели, вокруг которой находились А.В. и Д.В., а также трое незнакомых ей молодых парней. Поняв, что между ними возникла потасовка, она с мужем прошла мимо и остановилась в стороне на тротуаре. Неожиданно для нее автомобиль резко двинулся назад прямо на них, оттолкнув мужа, который стоял рядом, она приняла удар на себя. Почувствовала рывок, оказалась на коленях и поняла что. автомобиль, двигаясь задним ходом, зацепил ее и протащил несколько метров. После она упала, а машина уехала. Дальнейшее помнит плохо, находясь в шоковом состоянии от боли. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения в виде травматической ампутации четвертого пальца правой руки, ушибленные раны коленей. Полагает что зацепилась за автомобиль кольцом на правой руке. Считает, что Андриевских Е.С. должен быть наказан.

Свидетель Анохин В.А. суду показал, что ... года в ночное время находился в машине № у здания общежития ... с Андриевских Е.С. и Е.В. В это время он увидел, что незнакомый мужчина собирается справлять нужду прямо на машину. Андриевских Е.С. вьшел из автомобиля, сделал ему предупреждение, но тот его проигнорировал и начал ругаться нецензурной бранью. После чего, Андриевских Е.С. подошел к мужчине и оттолкнул его, последний упал на землю. В это время к Андриевских Е.С. стал подходить второй мужчине собираясь его ударить. Напугавшись, они сели в машину, решив отъехать от этого места. Автомобиль двинулся задним ходом, он смотрел в заднее стекло, там никого не было, остановились, чтобы переключить передачу, в заднюю часть машины посыпалисьудары, затем Андриевских Е.С. включил переднюю передачу, и они уехали. Кто и чем ударял видел.

Свидетель Е.В. дал показания, аналогичные пояснениям свидетеля В.А.

Свидетель В.В. суду показал, что ... года в вечернее время выходил из общежития ..., в котором проживает. Увидел шумную компанию знакомых и решил к ним подойти. Там было три человека которые учатся в институте и четыре взрослых мужчины, они ругались между собой, очень шумно, поэтому он сделал вывод, что у них произошел какой - то конфликт, подошел ближе, Андриевских Е.С. с друзьями уже сел в машину и поехал. Автомобиль двигаться задним ходом, выехал на проезжую часть и остановился. В это время выбежала женщина и начала стучать по автомобилю, может кулаками, может у нее что-то в руках было, после чего, автомобиль уехал. Женщина была примерно ростом один метр шесть пять сантиметров, среднего телосложения. В чем она была одета, он не помнит.

Свидетель Г.П. суду показал, что ... года в вечернее время, с двенадцати часов ночи, он возвращался из магазина в общежитие ..., в котором проживает. Подойдя ближе к общежитию, он увидел шумную компанию и автомобиль двенадцатой модели, принадлежащий Андриевских Е.С., автомобиль поехал задним ходом. В это время из толпы выбежала девушка, начала ударять по задней части автомобиля, после того, как автомобиль начал движение вперед, девушка вскрикнула и упала. Какого возраста была девушка, во что была одета и как выглядит, пояснить точно не может.

Свидетеля Ю.Н. суду показала, что она, являясь дознавателем ОВД ..., проводила проверку по факту обращения за медицинской помощью в травм.пункт А.В. В ходе проведенной проверки было установлено, что ... года в вечернее время Евсейчик А.В. возвращался домой. Проходя возле дома №, он остановился возле автомобиля Андриевских Е.С. и стал справлять естественные надобности на его колесо. Со слов Андриевских Е.С., он сделал замечание А.В., чтобы тот отошел от его автомобиля, после чего у них произошла словесная ссора. Андреевских Е.С. оттолкнул А.В., последний упал. Как пояснил А.В., обстоятельств произошедшего он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При осмотре места происшествия в 12 часов дня ... года на асфальте, на проезжей части был найден фрагмент пальца, как впоследствии установлено, принадлежащий И.П. Последняя пояснила, что ампутацию пальца она получила в результате наезда на нее автомобиля. При осмотре транспортного средства Андриевских Е.С. были обнаружены пятна крови на дворнике и на крючке дворника, а также на бампере. Сомнений в том, что палец у потерпевшей был оторван в результате наезда на нее автомобиля, у нее нет, поскольку об этом свидетельствуют письменные материалы дела и опрошенные ею свидетели.

Свидетель Д.В. суду показал, что ... года в ночное время, он с женой А.Ю., супругами А.В. и И.П. находились возле общежития .... А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю двенадцатой модели серого цвета, который стоял на газоне, около общежития, и хотел справить нужду. В это время из автомобиля вышел молодой человек, между ними произошел конфликт. Этот молодой человек ударил А.В. в лицо, тот упал около автомобиля и потерял сознание. Они все напугались, поскольку у А.В. больное сердце. В это время автомобиль начал двигаться задним ходом прямо на супругов И.П., стоящих на тротуаре. И.П., закрываясь от движущегося на нее автомобиля, автоматически уперлась в него руками и побежала вместе с ним, после чего, она упала и на коленях протащилась за автомобилем несколько метров. Когда она поднялась, то у нее вся рука была в крови, ее увезли на машине скорой помощи. Также показал, что он был трезвым.

Свидетель А.Ю. суду показала, что ... года она с супругом Д.В., супругами А.В. и И.П. возвращались домой из .... Когда стали подходить к общежитию ..., А.В. захотел в туалет и пошел к стоящему на газоне автомобилю. Из этой машины выскочил молодой человек и ударил А.В. в лицо, тот упал и потерял сознание. При этом его голова оказалась под колесами этого автомобиля. В это время из автомобиля вышли еще два молодых человека. Когда они увидели, что А.В. лежит на земле без сознания, они напугались. Оттащив А.В. в сторону, они сели в автомобиль и поехали задним ходом. Что было дальше, она не видела, поскольку оказывала помощь А.В. Как автомобиль наехал на И.П., она тоже не видела, увидела только, как И.П. уже поднималась с асфальта на проезжей части, подошла к ее мужу и попросила о помощи, у неё были ободраны колени.

Представитель ОГИБДД ОВД по ... - Овчинников А.В. полагает, что вина Андриевских Е.С. в совершении правонарушения доказана показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, полагает, что в действиях Андриевских Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Андриевских Е.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ... года которого усматривается, что Андриевских Е.С. нарушил п.8.12 ПДД, а именно, управляя автомобилем №, в городе ..., не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода И.П., в результате И.П. получила телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести

схемой места ДТП от ... года, согласно которой место наезда на пешехода И.П. зафиксировано на тротуаре ..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ... года согласно которого инспектором ОГИБДД в присутствии понятых осмотрено и описано вышеуказанное место ДТП, а также автомобиль № со следами крови в виде брызгов: заключением судебно-медицинского эксперта № от ... года о наличии у И.П. телесного повреждения в виде травматической ампутации средней фаланги 4 пальца правой кисти, ушибленной раны правого коленного сустава, ссадины левого коленного сустава, которые причинены от действия твердых тупых предмедметов возможно в срок от ... года, при обстоятельствах указанных в определи назначении экспертизы, и повлекли средний вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на 1/3 (15%), медицинской кг № стационарного больного И.П.

извещениями о раненом в ДТП - потерпевшей И.П. от ... года и ... года протоколом принятия устного заявления И.П. о преступлении протоколом осмотра места происшествия от ... года, произведенного дознавателем ОД ОВД по ... Ероговой Ю.Н. другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей И.П. и свидетелей Ю.Н., Д.В., А.Ю.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в целом и деталях, согласуясь между собой, они указывают на совершение Андриевских правонарушения, при этом суд находит достоверно установленным, что он совершил наезд на пешехода И.П. при движении задним ходом на автомобиле, не убедившись в безопасности этого маневра, в результате чего, потерпевшей И.П. причинен вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей И.П. свидетелей Ю.Н., Д.В., А.Ю., так как их показ являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, которые были исследованы судом.

Напротив, суд отвергает объяснения Андриевских Е.С. о том, что он не совершал наезда на пешехода, и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются другими доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, в части показаниями свидетеля Д.В., который четко пояснил, что автомобиль управлением Андриевских Е.С. при движении задним ходом совершил наезд на потерпевшую И.П. Показания свидетелей В.А. и Е.В. в части того, что при движении задним ходом на пути автомобиля никого не было, суд также отвергает, поскольку последние находятся в дружеских отношениях с Андриевских Е.С., что ставит под сомнение эти показания, как лиц, заинтересованных в исходе дела. Показания свидетелей В.В. и Г.П. не опровергают представленные органом ГИБДД доказательства виновности Андриевских Е.С. в совершении административного правонарушения, при этом, достоверных данных, свидетельствующих о том, что указанные лица являлись очевидцами происшествия, в материалах дела не имеется, что в целом ставит под сомнение их показания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих обстоятельством обстоятельств судья не усматривает, отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Андриевских Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Коурова В.Е.

Решением судьи Курганского областного суда Кокориным Ю.А.,

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от ... года оставить без изменения, жалобу Андриевских Е.С. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского об суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора или его заместителей.