ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Душечкина Н.С., рассмотрев ... года в открытом судебном заседании в г.Шадринске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рогачевского М.И., ... года рождения гражданина РФ, проживающего в ..., студента ...,

УСТАНОВИЛ:

... года в 19 часов 00 минут на ... в районе дома № управляя автомобилем не правильно избрал скоростной режим движения, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода С.Л., что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.

Рогачевский М.И. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что он отвлекся на велосипедиста, который двигался по дороге, не увидел С.Л., которая переходила через проезжую часть. Видимость была хорошая, было светло.

Потерпевшая С.Л. пояснила, что ... года около 19 часов 00 минут она находилась на ... в районе перекрестка с ..., она шла по ... в направлении от ... к ..., шла по левой стороне по тротуару. Подойдя к перекрестку ..., убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, она начала переходить проезжую часть .... На площадке перед ... она видела, как стоят два автомобиля, один из них зеленого цвета типа универсал, она переходила через проезжую часть, когда справа услышала шум приближающегося автомобиля. Удар произошел бампером автомобиля, она упала на капот, потом ее отбросило на асфальт. Просила строго не наказывать правонарушителя.

Представитель ОГИБДД ОВД по г.Шадринску пояснил, что вина Рогачевского М.И. доказывается материалами дела, также не настаивают на лишении права управления транспортным средством.

В действиях Рогачевского М.И. усматривается наличие нарушений п.10.1 Правил дорожного движения. Скорость, выбранная Рогачевским М.И. не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате нарушения Рогачевским М.И. п.10.1 ПДД пешеходу С.Л. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, суд квалифицирует действия Рогачевского М.И. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Рогачевского М.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении № составленным ... года

Из заключения эксперта № от ... года следует, что у С.Л. имеются телесные повреждения: посттравматический отек и кровоизлияние в теменной области головы, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки ягодичной области, обеих голеней, которые образовались от действия твердых тупых предметов, при ударе выступающими частями движущегося легкового автомобиля с последующим падениям на дорожное покрытие, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья от ... года схемой места административного правонарушения от ... года протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ... года объяснениями Рогачевского М.И., потерпевшей С.Л.

При назначении наказания суд учитывает характер опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Суд считает возможным назначить Рогачевскому М.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рогачевского М.И., ... года рождения, уроженца ..., учащегося, проживающего в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Курганской области (УГИБДД УВД Курганской области) код №, ИНН №, БИК №, ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган, расчетный счет №, ОКАТО № «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.С. Душечкина