ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске ... года дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенова А.В., родившегося ... года в ..., проживающего в ..., не работающего, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения привлекался неоднократно,

УСТАНОВИЛ:

... года в 21 час 50 минут на ..., Семёнов А.В., управляя автомобилем №, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля, допустил наезд на стоящий мопед № под управлением Н.А. и мопед № под управлением П.А., чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда № Н.А. получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Таким образом, Семёнов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Семенов А.В. вину признал, пояснил, что действительно при указанных в административном протоколе обстоятельствах и в указанное время, допустил наезд на мопеды. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Н.А. в судебном заседании пояснил, что ... года в 21 час 50 минут, они с другом управляли мопедами - скутерами, стояли на перекрестке улиц ..., потому что горел запрещающий сигнал светофора. В это время сзади в их скутеры въехал автомобиль №, в результате чего его скутер отлетел вперёд. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н.А. - А.Ю. в судебном заседании пояснил, что в ДТП пострадал его сын, скутер разбит и подлежит ремонту. Считает виновником дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля №, Семёнова А.В.

Свидетель П.А. в судебном заседании дал пояснения аналогичные пояснениям Н.А., добавив, что в результате дорожно-транспортного происшествия он телесных повреждений не получил, был повреждён его скутер.

Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля П.А. - А.В. в судебном заседании пояснил, что Семёновым А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждён скутер.

Суд, заслушав Семёнова А.В., потерпевшего, его законного представителя, свидетеля, его законного представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель Семенов А.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля, допустил наезд на стоящие мопеды под управлением

Н.А. и П.А., в результате чего потерпевшему Н.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В письменном объяснении Семенов А.В. пояснил, что управлял автомобилем № будучи лишенным права управления транспортными средствами, подъезжая к перекрестку улиц Свердлова и Володарского увидел запрещающий сигнал светофора, посередине дороги стояли два скутериста, слева от них легковой автомобиль, он нажал на тормоз и начал тормозить рывками. Когда автомобиль практически остановился, то передней частью его автомобиля произошел толчок в заднюю часть скутеров, один из скутеристов слез со скутера, а второй отъехал в сторону. После чего он скрылся с места ДТП, поскольку был лишен права управления транспортными средствами, в ДТП считает виновным себя .

Из письменных объяснений П.А. следует, что на перекрестке улиц ... автомобиль №, под управлением Семенова А.В., совершил наезд на скутеры, которыми управляли он и его друг Н.А., когда он почувствовал толчок, то обернулся и увидел, что наезд совершил №, после чего ... отъехала назад, затем начала движение вперед, и повторно допустила наезд на мопед Н.А., протащив его около 20 метров, затем № скрылся с места ДТП .

Из письменных объяснений Н.А. следует, что на перекрестке улиц ... автомобиль №, под управлением Семенова А.В., совершил наезд на скутеры, которыми управляли он и его друг П.А., после чего ... отъехала назад и снова начала движение вперед, когда он это увидел, то спрыгнул с мопеда и убежал на тротуар, а его друг уехал влево, водитель автомобиля № допустил еще раз наезд на его мопед -скутер, протащив его около 10 метров и скрылся с места ДТП .

Из письменных объяснений М.Е. следует, что ... года около 21 часа 50 минут, он управляя автомобилем №, стоял на перекрестке улиц ..., потому что горел запрещающий сигнал светофора, слева от него стояли два скутериста, посередине проезжей части. В это время он увидел, что сзади на скутеры допустил наезд автомобиль Волга черного цвета, после чего автомобиль сдал назад и еще раз допустил наезд на скутер, после чего № скрылся с места происшествия .

Извещения ГБУ «ШП» подтверждают факт обращения за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия ... года П.А., Н.А.

Из протокола № от ... года усматривается, что ... года, в 21 час 50 минут, на ..., Семенов А.В., управляя автомобилем №, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля, допустил наезд на стоящие мопеды под управлением Н.А. и П.А., в результате чего Н.А. причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, .

Согласно схемы места административного правонарушения, составленной ... года в присутствии понятых, место наезда автомобиля №, зафиксировано на перекрестке улиц ..., водитель Н.А. и его отец А.Ю. со схемой согласились, второй участник ДТП не указан .

В материалах дела имеются фотографии с места происшествия от ... года .

Согласно заключению эксперта № от ... года у Н.А. обнаружены телесные повреждения в виде растяжения связочно-капсульного аппарата позвоночника, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и в условиях ДТП и влекут в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья .

Таким образом, учитывая вышеизложенные письменные доказательства, а также пояснения самого Семёнова, потерпевшего и свидетеля, в судебном заседании установлено, что водитель Семенов А.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля, допустил наезд на стоящие мопеды под управлением Н.А. и П.А., в результате чего потерпевшему Н.А. причинены телесные повреждения повлекшие лёгкий вред здоровью потерпевшего. Действия Семенова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. в течение года Семенов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, с назначением наказания за нарушение правил дорожного движения.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание Семеновым А.В. вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, личность Семёнова А.В., наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств судья полагает, что наказание Семенову А.В. следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Семенова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодека РФ об административных правонарушения, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, который подлежит уплате на счет № Управления федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган БИК № КБК № администратор УГИБДД УВД Курганской области ИНН № КПП №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Воронцов И.С.