ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Шадринского районного суда Курганской области Симакова Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске ... года дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колпакова М.Л., родившегося ... года в ..., проживающего ..., индивидуального предпринимателя, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

... года в 17 час 45 мин на № км автодороги ... Колпаков М.Л., управляя автомобилем № с полуприцепом №, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности состояния полуприцепа, при движении которого произошло откручивание задней левой колесной пары, которая допустила столкновение со встречным автомобилем № под управление А.Е., в результате чего пассажир автомобиля № В.С. получила телесные повреждения, которые влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.е. Колпаков М.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Колпаков М.Л. вину не признал и пояснил, что ... года управлял принадлежащим им автомобилем № с прицепом и двигался из ... в ... около 5-го км автодороги ... навстречу ему проехали два легковых автомобиля, потом он услышал хлопок и остановился когда пошел к остановившимся легковым автомобилям, то видел, что у прицепа нет левых колес признает, что повреждения автомобиля № и телесные повреждения В.С. получены от столкновения с колесной парой его прицепа, но вину в ненадлежащем техническом состоянии не признает, т. к. при выезде по внешнему виду автомобиля и прицепа он полагал их технически исправными.

Представитель ГИБДД ОВД по Шадринскому району Рассказов Ю.Б. полагает, что действия Колпакова М.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения и п.5.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Колпаков М.Л. не обеспечил исправность принадлежащего ему и управляемого им транспортного средства, в результате чего при движении транспортных средств сорвало крепление и колесная пара прицепа отвалилась навстречу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю, в результате чего потерпевшая В.С. получила телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью.

Потерпевшая В.С. суду пояснила, что ... года она ехала в качестве пассажира на автомобиле № под управлением А.Е. из ... в ..., находилась на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. Недалеко от города навстречу им двигался автомобиль №, от прицепа которого отлетели колеса. Водитель автомобиля № стал съезжать на правую обочину, чтобы избежать столкновения, затем она почувствовала удар в левую сторону автомобиля, потеряла сознание, в результате ДТП она получила множественные резаные раны подбородка, шеи, руки, коленей, ей было наложено 14 швов.

Потерпевший А.Е. суду показал, что ... года за рулем автомобиля Рено Логан он двигался из ... в ... на № км автодороги ... навстречу им двигался автомобиль № с прицепом, от которого с левой стороны отлетела навстречу его автомобилю колесная пара, поскольку расстояние до нее было небольшим он стал съезжать на правую обочину, но избежать столкновения не удалось, колесная пара ударила в левую сторону его автомобиля в результате ДТП пассажир его автомобиля В.С. получила телесные повреждения лица и шеи.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, пришел к следующему выводу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В протоколе об административном правонарушении от ... года Колпаков М.Л. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, указав собственноручно «с протоколом согласен» .

В письменном объяснении непосредственно после ДТП Колпаков М.Л. указал, что ... года около 18 час 00 мин он управлял автомобилем № с полуприцепом №, на № км автодороги ... услышал сильный хлопок., в боковое окно увидел, что встречный автомобиль виляет по дороге, остановился и увидел, что у полуприцепа на передней оси слева отсутствует пара колес у автомобиля Рено Логан были слева были поняты обе двери, переднее и право крыло .

Из объяснения В.С. следует, что ... года в 17 час 45 мин она ехала в качестве пассажира на автомобиле № под управлением А.Е. из ... в ..., находилась на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. В районе между ... и ... навстречу им двигался автомобиль №, примерно за 40-50 м до них от прицепа отлетело колесо. Их автомобиль стал съезжать на правую обочину, чтобы избежать столкновения, затем она почувствовала удар в левую сторону автомобиля, она ударилась подбородком о спинку переднего пассажирского сиденья, .

Согласно объяснения А.Е. ... года в 17 час 45 мин он управлял автомобилем №, двигался из ... в ..., в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье с правой стороны находилась В.С. Не доезжая № км автодороги ... навстречу им двигался автомобиль № с прицепом, от которого с левой стороны отлетела пара колес. Он стал съезжать на правую обочину, чтобы избежать столкновения, затем почувствовала удар в левую сторону автомобиля, В.С. получила телесные повреждения лица и шеи и ее увезли в травпункт.

Извещение ... поликлиники подтверждает обращение В.С. ... года за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия .

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ... года, схемы места совершения административного правонарушения с фототаблицей, справки о ДТП усматривается, что дорожно-транспортное происшествие имело место ... года на № км автодороги ... автомобиль № расположен на правой обочине по направлению в ..., автомобиль № с полуприцепом № на правой обочине по направлению в ..., пара колес полуприцепа -в поле с правой стороны, автомобиль № имеет повреждения левой части автомобиля, у полуприцепа автомобиля № отсутствует левая колесная пара .

Согласно заключения эксперта № от ... года у В.С. имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области подбородка, ссадин в области лица, шеи, верхних и нижних конечностей, которые образовались в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия и влекут в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья .

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют, что водитель Колпаков М.Л. нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности состояния полуприцепа, управлял автомобилем при наличии неисправности (п.5.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), в результате чего при движении управляемого им транспортного средства произошло откручивание задней левой колесной пары, которая столкнулась со встречным автомобилем Рено Логан. Последствия нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В.С., подтверждены заключением эксперта. Поэтому действия Колпакова М.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Непризнание Колпаковым М.Л. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств судья не усматривает. Учитывая, что управление транспортными средствами является источником дохода семьи Колпакова М.Л., а также мнение потерпевших, просивших не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья полагает, что наказание Колпакову М.Л. возможно избрать без лишения права управления транспортными средствами в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Колпакова М.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодека РФ об административных правонарушения, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход местного бюджета муниципального образования ... в размере № рублей на счет № управления федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган БИК № КБК № администратор УГИБДД УВД Курганской области ИНН № КПП №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Симакова Л.В.