ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске ... года дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Берсеневой А.М., привлекавшейся в течении года к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

... года в 10 час 00 мин в ... на перекрестке ..., Берсенева A.M. управляя автомобилем № при повороте налево, не предоставила преимущества в движении скутеру «...» под управлением М.С. двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила столкновение, чем нарушила п.п.13.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение среднего вреда здоровью водителю скутера М.С. Таким образом, Берсенева A.M. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Берсенева А.М- вину признала полностью и пояснила, что совершила дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ... года в 10 часов 00 минут в ... на перекрестке ..., не заметила скутер «...» под управлением М.С., который ехал прямо и допустила столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего причинила средний вред здоровью водителю скутера М.С. Кроме того, пояснила, что в настоящее время её работа связана с частыми поездками, кроме этой работы у неё дохода не имеется, поэтому просила не лишать её права управления, а назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Берсеневой A.M. - адвокат Ергин И.А., действующий на основании ордера № от ... года, в судебном заседании пояснил, что по месту учебы и месту работы Берсенева A.M. характеризуется положительно, вину признала полностью. Прежние нарушения не носили злостный характер, все штрафы уплачены. Просит учесть все изложенное и не лишать Берсеневу A.M. права управления транспортными средствами, а назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевший М.С. в судебном заседании пояснил, что около 10 часов ... года он ехал на скутере по ..., на перекрестке ... и в это время на него резко выехал автомобиль под управлением Берсенёвой. В результате наезда, ему был причинен средний вред здоровью, он получил перелом ноги, ездил на перевязки, потратил много времени на лечение.

Законный представитель потерпевшего С.М. в судебном заседании пояснил, что его сыну дорожно-транспортным происшествием причинён моральный вред, а также имущественный ущерб.

Защитник М.С. - адвокат Велижанцев П.А., действующий на основании ордера № от ... года, в судебном заседании пояснил, что потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью средней степени тяжести, а также материальный ущерб.

Представитель ОГИБДД ОМВД по г.Шадринску Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, пришел к следующему выводу:

с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Водитель Берсенева A.M. нарушила п.п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, допустила наезд на скутер «...» под управлением М.С., в результате чего потерпевшему М.С. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

В письменном объяснении непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Берсенева A.M. пояснила, что управляя своим автомобилем №, ... года в 10 час 00 мин в ... на перекрестке ... ..., не заметила скутер «...» под управлением М.С. и при повороте налево допустила столкновение с указанным скутером. В дорожно-транспортном происшествии виновной считает себя .

Из объяснения М.С., следует, что Берсенева A.M. управляя автомобилем №, не уступила ему дорогу на перекрестке, в результате чего произошло столкновение. Он не успел ничего предпринять, чтобы избежать столкновения .

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ... года, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие имело место ... года перекрестке ..., у автомобиля № и скутера «...» имеются механические повреждения осмотром установлено, что асфальт был сухой, следы торможений отсутствуют .

Согласно схемы места административного правонарушения, составленной ... года в присутствии понятых, место столкновения автомобиля № со скутером «...» зафиксировано на перекрестке ..., со схемой Берсенева A.M. и М.С. согласились .

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия свидетельствует о месте расположения транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и механических повреждениях № и скутера «...» .

Согласно заключению эксперта № от ... года у М.С. имелись телесные повреждения в виде перелома левого надколенника, ушибленной раны левого коленного сустава, ссадин в области левого бедра, левого коленного сустава, ушиба правого голеностопного сустава, которые образовались в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в совокупности влекут средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья .

Согласно расписке М.С. получил от Берсеневой A.M. № рублей в счет частичного погашения компенсации морального вреда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Берсенева A.M. нарушила п.п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила наезд на скутер «...» под управлением М.С., причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта. Поэтому действия Берсеневой A.M. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. в течение года Берсенева A.M. неоднократно подвергалась административному наказанию за нарушение правил дорожного движения.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание Берсеневой A.M. вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств судья полагает, что наказание Берсеневой A.M. следует назначить в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

постановил:

Берсеневу А.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодека РФ об административных правонарушения, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей,

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья И.С. Воронцов