ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2010 года г.Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Сабирова Станислава Ахметсалиховича, родившегося 16 февраля 1966 года в с. Юлдус Шадринского района Курганской области, работающего водителем Администрации Юлдуского сельсовета Шадринского района, проживающего по пер.Песчаный,4, с.Юлдус Шадринского района Курганской области, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
В районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Сабирова С.А. по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола 45 ОВ № 654481 от 02 июля 2010 года, составленного инспектором ГИБДД ОВД по Шадринскому району Кононовым Н.А. следует, что 19 мая 2010 года в 09 час.20 мин. в с.Юлдус Шадринского района на ул.Мира, 10, Сабиров С.А., управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер Н 874 ЕК 45 с прицепом КМЗ государственный номер АС 6075 45. При движении, из указанного прицепа выпал прут на ногу проходящей по обочине Агишевой А.А. В результате чего, ей причинены телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сабиров С.А. признал допущенные нарушения Правил дорожного движения в полном объеме, показал, что 19 мая 2010 года управлял своим транспортным средством, перевозил негабаритный груз (прут). При его перевозке причинил Агишевой А.А. телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью. Каким образом он причинил эти телесные повреждения, он не знает, так как этого не видел. О данном факте узнал через два часа в тот же день, от своей жены, которая позвонила на сотовый телефон и рассказала, что когда перевозил прут, он ударил по ноге Агишеву А.А. Просит назначить наказание в виде штрафа.
В судебное заседание потерпевшая Агишева А.А. не явилась, будучи ранее допрошенной, пояснила, что 19.05.2010 г. возвращаясь с работы, зашла в магазин купить дочери подарок. Выйдя из магазина, пошла в сторону школы. Со стороны пожарной части ехал автомобиль ВАЗ 2107, которым управлял Сабиров С.А. В прицепе лежал железный прут диаметром больше 2 см., машина резко свернула, и железный прут ударил её в стопу правой ноги. У нее имелись ссадины от удара, в последствии установлено повреждение в виде надрыва связок голеностопного сустава.
Суд, заслушав Сабирова С.А., потерпевшую Агишеву А.А., свидетелей, эксперта, исследовав представленные материалы, считает, что в действиях Сабирова С.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения;
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что 19 мая 2010 года в 09 час.20 мин. в с.Юлдус Шадринского района на ул.Мира, 10, Сабиров С.А., управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер Н 874 ЕК 45 с прицепом КМЗ государственный номер АС 6075 45, отступая от требований Правил дорожного движения, не контролировал крупногабаритный груз находящийся в прицепе. У Агишевой А.А. имеются телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № 659 от 01 июня 2010 года у Агишевой А.А. обнаружено телесное повреждение в виде надрыва связок правого голеностопного сустава, который образовался при действии силы направленной под углом к оси голени, например, при подворачивании стопы под тяжестью собственного тела.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из протокола об административном правонарушении Сабиров С.А. допустил нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения РФ.
Проверяя обстоятельства административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении Сабирова С.А. отсутствуют доказательства, указывающие на наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением Сабировым С.А. Правил дорожного движения и образовавшимся у Агишевой А.А. телесным повреждением, влекущим средний вред здоровью.
Свидетель Фаткуллина Э.Ф. суду пояснила, что 19 мая 2010 года находилась на работе. Видела, что темно-зеленая машина с прицепом проехала рядом с Агишевой А.А., которая шла от магазина в сторону школы. После того, как машина проехала, Агишева А.А. наклонилась, что - то подняла, и пошла дальше в школу, не хромала.
Судмедэксперт Турсумбеков Р.С. пояснил, что проводил исследование телесных повреждений у Агишевой А.А. по медицинским документам. Установлен надрыв связок, подвывих стопы. Подвывих не мог образоваться от удара арматурой. При нанесении такого удара, характерно наличие ран, кровоподтеков, ссадин, однако по документам этого не установлено.
Свидетель Зулкарнаева Р.А. суду пояснила, что является заведующим фельдшерско - акушерского пункта в с.Юлдус Шадринского района. 19 мая 2010 года находилась на работе, к ней обратилась Агишева А.А. с ушибом ноги, она ее направила в районную больницу. Агишева А.А. пояснила, что она шла по дороге, мимо проезжала машина, из прицепа выпал железный прут, она подпрыгнула, уронила торт, затем подняла торт и пошла в школу. У Агишевой А.А. имелась опухоль ноги. Царапин, ссадин не было.
Согласно заключению эксперта № 659 от 01.06.2010 г. у Агишевой А.А. обнаружено телесное повреждение в виде надрыва связок правого голеностопного сустава, который образовался при действии силы направленной под углом к оси голени, например, при подворачивании стопы под тяжестью собственного тела.
Из медицинской карты амбулаторного больного № 54-0935 и медицинской карты ФАПа на Агишеву А.А. следует, что она 19 мая 2010 г. обратилась к хирургу, по результатам её обследования поставлен диагноз надрыв связок правового голеностопного сустава. При поступлении поясняла, что телесное повреждение ею получено на работе при падении с лестницы.
Судом установлено в действиях водителя Сабирова С.А. нарушение требований п. 23.2 Правил дорожного движения, в силу которых перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения. Между тем, отсутствует прямая причинная связь между нарушением водителя Сабирова С.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями — причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
Телесное повреждение Агишевой А.А. - надрыв связок правого голеностопного сустава (неполный разрыв) в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сабировым С.А. Правил дорожного движения, не находится.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Сабирова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь 12.24 ч. 1, ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сабирова Станислава Ахметсалиховича, родившегося 16 февраля 1966 года в с. Юлдус Шадринского района Курганской области, работающего водителем Администрации Юлдуского сельсовета Шадринского района, проживающего по пер.Песчаный,4, с.Юлдус Шадринского района, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья: Е.В.Брагина.