ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шадринск 08 октября 2010 года
Судья Шадриыекого районного суда Курганской области Симакова Л. В.,
рассмотрев в порядке подготовки административный протокол с материалами в отношении Крохалева Николая Владимировича, родившегося 16.01.1978 в г. Шадринске Курганской области, проживающего в г. Шадринске ул. Ленина д. 47, работающего мастером ОАО ШЭЗ, по ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
06.10.2010 в Шадринский районный суд для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крохалева Н. В.
Протокол об административном правонарушении не может быть принят к производству суда и рассмотрен ввиду неполноты оформления материалов дела, которая не может быть восполнена в ходе рассмотрении дела.
В ст. 1. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплена презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Следовательно, бремя доказывания его вины лежит на компетентных органах, в данном случае ОГИБДД при ОВД г. Шадринска.
Из представленных материалов усматривается, что 23.07.10 около 07 час 40 мин на перекрестке ул. Гагарина и ул. Свердлова водитель автомобиля ГАЗ-3110 госномер О ПО КН 96 Крохалев Н. В. допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110 госномер О 212 BE 45 РУС под управлением Шаляпиной О.И.. После чего с интервалом времени в 2 секунды на автомобиль ГА303110 госномер О 110 КН 96 допустил наезд двигавшийся в попутном направлении автомобиль Тойота транзитный номер ОЕ 45 38 41, под управлением водителя Некрасова А. А.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ-3110 госномер О ПО КН 96 РУС Деулина И. П. получила телесные повреждения в виде ушибленных ран лобной области, которые по заключению эксперта №1217 от 01.09.2010 влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Поскольку автомобиль ГАЗ-3 ПО госномер О ПО КН 96, в котором находилась потерпевшая Деулина Н. П., участвовал в двух столкновениях - первоначально сам допустил наезд на автомобиль ВАЗ-2110, а через 1-2 секунды на него допустил наезд автомобиль Тойота, следует представить доказательства, в каком из двух столкновений получила телесные повреждения потерпевшая Деулина Н. П., а также выяснить, нарушил ли водитель автомобиля Тойота Некрасов А. А. правила дорожного движения, имелась ли у него техническая возможность избежать столкновения, если телесные
повреждения дотерпевшая получила в результате 2-го столкновения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, следует назначить экспертизу.
Поскольку судебно-медицинская экспертиза не дала ответа на вопрос, в каком из двух столкновений получены травмы потерпевшей Деулиной Н. П., достаточных доказательств виновности Крохалева Н. В. в материалах дела не имеется и не понятно, почему именно Крохалеву Н. В. вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Таким образом, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в судебном заседании. '
Согласно ст. 29. 4 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных. материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поэтому материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крохалева Н. В. следует возвратить начальнику ОГИБДД ОВД г. Шадринска Епанчинцеву И. Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Крохалева Николая Владимировича с прилагаемыми материалами возвратить начальнику ОГИБДД ОВД г. Шадринска Епанчинцеву И. Н.
Судья Л. В. Симакова