ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Шадринского районного суда Курганской области Симакова Л. В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 27 января 2011 года дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Махно Александра Николаевича, родившегося 21 июля 1974 года в г. Павлодар Казахской ССР, проживающего в г. Екатеринбурге ул. Парниковая, д. 8, кв. 151, неработающего, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения привлекался,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2010 года в 15 часов 25 минут на 232 километре автодороги Екатеринбург - Курган Шадринского района Махно А. Н., управляя автомобилем Хендай Матрикс госномер Р 649 ЕР 45, в нарушение п. 9. 1, п. 9. 4, п. 10. 1 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- 21074 госномер В 661 ЕУ 45 под управлением Демидова В. В., в результате чего пассажир автомобиля Хендай Матрикс -Стриганова Е. Н. и водитель автомобиля ВАЗ-21074 Демидов В. В. получили телесные повреждения, которые влекут средний вред здоровью, т. е. Махно А. Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании гр. Махно А. Н. вину признал и пояснил, что 20 сентября 2010 года в дневное время за рулем автомобиля Хендай Матрикс он двигался со стороны г. Кургана в направлении г. Екатеринбург, в управляемом им автомобиле также находились Соколова Е. С., Махно Е. А., Стриганова Е. Н. Дорогой он заснул и обстоятельства столкновения не помнит, очнулся в кювете со стороны встречного направления; осмотревшись, он понял, что столкнулся с автомобилем ВАЗ 21074, данный автомобиль стоял на другой стороне проезжей части; в результате ДТП пострадали Стриганова Е. Н. и водитель встречного автомобиля.
Потерпевший Демидов В. В. суду пояснил, что 20 сентября 2010 года в дневное время за рулем автомобиля ВАЗ-21074 он ехал из г. Шадринска в г. Курган; во встречном направлении двигался грузовой автомобиль, из-за которого внезапно на его полосу выехал легковой автомобиль Хендай; он пытался избежать столкновения, но не удалось, в результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, он получил травму левой ноги.
Потерпевшая Стриганова Е. Н. суду пояснила, что 20 сентября 2010 года в дневное время она с ребенком находилась заднем пассажирском сидении автомобиля Хендай Матрикс под управлением Махно А. Н., заснула и обстоятельства столкновения с автомобилем ВАЗ-21074, в результате которого она получила повреждение нижней челюсти, не знает.
Представитель ОЕИБДД ОВД Шадринского района Рассказов Ю. Б. суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Махно А. Н., который в нарушение п. 9. 1, 9. 4, 10. 1 Правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 под управлением Демидова В. В.; в результате столкновения потерпевший получили телесные повреждения; действия Махнов А. Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст 12 24 КоАП РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, полагает, что в действиях Махно А. Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В письменном объяснении непосредственно после ДТП Махно А. Н. пояснил, что управляя автомобилем Хендай Матрикс заснул, потом увидел, что летит в кювет; позднее понял, что столкнулся с автомобилем ВАЗ-21074.
Аналогичные пояснения дала Стриганова Е. Н.
Из объяснения Демидова В. В. следует, что за рулем автомобиля ВАЗ-21074 он ехал в сторону г. Кургана, во встречном направлении двигался грузовой автомобиль, из-за которого на его полосу движения выехал легковой автомобиль и произошло столкновение.
Согласно объяснения свидетеля Соколовой Е. С. следует, что автомобиль Хендай Матрикс, в котором она находилась, во время движения отклонился на левую полосу, задел встречный автомобиль, после чего они резко полетели в кювет.
Извещения Шадринской городской поликлиники подтверждают обращение за медицинской помощью в результате ДТП 20 сентября 2010 года Демидова В. В., Махно Г. А., Стригановой Е. Н., Соколовой Е. С.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2010 усматривается, что на 232-ом км автодороги Екатеринбург - Шадринск - Курган произошло столкновение автомобилей Хендай Матрикс госномер Р 649 ЕР 45 и ВАЗ-21074 госномер В 661 ЕУ 45, в результате которого у автомобиля Хендай Матрикс были повреждены передний бампер, декоративная решетка, капот, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, переднее левое зеркало, стекло передней левой двери, передняя левая дверь, переднее левое колесо; у автомобиля ВАЗ-21074 были повреждены передняя юбка, передний бампер, передняя блок-фара, передняя рамка, переднее левое крыло, передний левый брызговик, передний левый диск, передняя левая дверь, переднее левое стекло, лобовое стекло, крыша, накладка порога левая, задняя левая дверь, заднее крыло, переднее правое крыло, заднее левое колесо; осмотром установлено, что асфальт был сухой, следы шин поверхностные.
Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия свидетельствует о месте расположения транспортных средств, участвовавших в ДТП, после ДТП и механических повреждениях автомобилей.
Согласно схемы места административного правонарушения, составленной 20.09.2010 в присутствии водителей Демидова В. В., Махно А. Н. и понятых видно, что место столкновения автомобилей Хендай Матрикс госномер Р 649 ЕР 45 и ВАЗ-21074 госномер В 661 ЕУ 45 имело место на полосе автомобиля ВАЗ-21074 на 232-ом км дороги, водители со схемой согласились.
Акт медицинского освидетельствования № 138 и запись на бумажном носителе №001177 подтверждают, что водители указанных транспортных средств не находились в состоянии опьянения.
Согласно справки о ДТП следует, что в результате столкновения 20.09.2010 на 232-ом км дороги Екатеринбург-Курган автомобилей Хендай Матрикс госномер Р 649 ЕР 45 под управлением водителя Махно А. Н. и ВАЗ-21074 госномер В 661 ЕУ 45 под управлением водителя Демидова В. В. имелись пострадавшие.
Из заключения эксперта № 1341 от 28.09.2010 следует, что у Демидова В. В. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца стопы, ссадины в области лица слева, которые могли образоваться в результате ДТП и влекут в совокупности средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 12).
Согласно заключения эксперта № 1338 от 28.09.2010 у Стригановой Е. Н. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, травматической экстракции первых и вторых зубов нижней челюсти, резаной раны левой голени, левого локтевого сустава, которые могли быть причинены в результате ДТП 20.09.2010 и влекут в совокупности средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на 1/3 (л.д. 16).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Махно А. Н. нарушил п. 9.1, 9.4 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21074; последствия нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Демидову В. В. и Стригановой Е. Н., подтверждены заключениями эксперта. Поэтому действия Махно А. Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т. к. в течение года Махно А. Н. подвергался административному наказанию за нарушение правил дорожного движения.
Смягчающим обстоятельством судья признает признание Махно А. Н. вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении Махно А. Н. права управления транспортными средствами. Суд также учитывает, что управление транспортным средством является единственным способом дохода Махно А. Н., на иждивении которого находятся малолетний ребенок и жена.
Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств судья полагает, что наказание Махно А. Н. возможно избрать без лишения права управления транспортными средствами в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Махно Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушения, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход местного бюджета муниципального образования города Шадринска в размере 2500 рублей на счет № 4010181000000001002 управления федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган БИК 043735001 КБК 18811630000010000140 администратор УГИБДД УВД Курганской области ИНН 450000310 КПП 450101001.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Симакова Л. В.