о прекращении уголовного дела

г.Шацк                                              03 ноября 2011 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Логвин В.Н.,с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шацкого района Маркешкина А.А., обвиняемой Ежковой Н.В., защитника- адвоката коллегии адвокатов «Элита» адвокатской палаты Рязанской области Кубович И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чурочкиной Г.В., а также потерпевшей Г.А.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Ежковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ежкова Н.В., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:            

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 15 минут, водитель Ежкова Н.В., управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигалась со скоростью 60 км/час, по проезжей части автодороги «Обход г.Шацка», вне населенного пункта, в направлении г.Москвы. Избранная водителем Ежковой Н.В. скорость не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением и не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, в частности состоянию проезжей части, которое было мокрым, а также видимости в направлении движения, ограниченной темным временем суток и осадками в виде дождя. Приблизившись к Т-образному перекрестку неравнозначных дорог, образованному примыканием автодороги «Обход г.Шацка» к автодороге М-5 «Урал» (Москва-Челябинск), водитель Ежкова Н.В. проявила преступную небрежность, невнимательно следила за дорожной обстановкой и её изменениям, проигнорировала требования дорожного знака приоритета- 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД, а так же запрещающего дорожного знака- 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» Приложения 1 к ПДД, не снизила скорость. При выполнении на вышеуказанном перекрестке маневра поворота влево, водитель Ежкова Н.В., продолжая движение со скоростью 60 км/ час, выехала на 350-й километр автодороги М-5 «Урал» (Москва-Челябинск), проходящий по территории Шацкого района. В результате неправильно выбранной скорости, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и превышающей установленное ограничение, водитель Ежкова Н.В. не справилась с управлением автомобиля. Выехав на правую обочину автодороги, по направлению движения в г.Челябинск, водитель Ежкова Н.В. допустила съезд в правый кювет, где совершила наезд на стоявший там автомобиль <данные изъяты> и находившегося рядом гр-на П.В.В. который в числе других граждан помогал выталкивать данный автомобиль из кювета.

В результате дорожно-транспортного происшествия гр. П.В.В. получил телесные повреждения: <данные изъяты>, от которых скончался в тот же день в МУЗ «Шацкая ЦРБ».

Наезд на гр.П.В.В.. стал возможным из-за нарушения со стороны водителя Ежковой Н.В. Правил дорожного движения РФ, а именно пунктов:

1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

1.5 - обязывающего участников движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

9.9 - запрещающего водителю движение транспортного средства по обочинам;

          10.1 - предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Своими действиями водитель Ежкова Н.В. грубо нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Г.А.В., также обвиняемая Ежкова Н.В., заявили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Г.А.В., представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ежковой Н.В., на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, так как она примирилась с обвиняемой, последняя принесла извинения, в полном объеме возместила имущественный ущерб и моральный вред причиненные преступлением, выплатив <данные изъяты> рублей, претензий к обвиняемой она не имеет, гражданский иск заявлять не будет. Указанное письменное ходатайство потерпевшей Г.А.В. приобщено к материалам уголовного дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Обвиняемая Ежкова Н.В. в предварительном слушании полностью признала свою вину в том, что она, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах изложенных в обвинении. Против прекращения уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением сторон, она не возражает.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, были разъяснены судом обвиняемой и потерпевшей, последним понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Помощник прокурора Шацкого района Маркешкин А.А. против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Ежковой Н.В., связи с примирением сторон, не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ указывает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, обвиняемая Ежкова Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила неосторожное преступление, которое согласно положениям ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемая Ежкова Н.В. чистосердечно призналась и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, полностью загладила вред причиненный преступлением, что подтверждается письменными расписками Г.А.В., имеющимися в уголовном деле. <данные изъяты> по месту жительства и работы Ежкова Н.В. характеризуется только с положительной стороны.

Суд убедился, что потерпевшая Г.А.В. никаких претензий к обвиняемой не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, без постороннего давления извне.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство заявленное Г.А.В. и прекратить уголовное дело в отношении Ежковой Н.В., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ежковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Ежковой Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства:

-автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у владельца - Ежковой Н.В., а также автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у владельца - Ч.И.А., считать возвращенными по принадлежности.

Копии постановления вручить обвиняемой Ежковой Н.В. и потерпевшей Г.А.В., направить прокурору Шацкого района.

Копию вступившего в законную силу постановления направить Ч.И.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Шацкий районный суд.

Судья-                       В.Н.Логвин