Дело №1-15/11. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Шацк 25 марта 2011 года Шацкий районный суд Рязанской области, в составе председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием государственного обвинителя- прокурора Шацкого района Рязанской области Воробьева И.Б., подсудимого Полякова М.А., защитника Астаховой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Ц., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шацкого районного суда материалы уголовного дела в отношении: Полякова М.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Полякова М.А. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, граждане А., Б., В., Г. и Д., распивали спиртные напитки, находясь по месту жительства последнего - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру пришел Поляков М.А., который предложил находившимся в квартире выпить за его приезд в <адрес>. Все вместе они начали употреблять спиртные напитки, принесенные Поляковым М.А. Употребив спиртное, Поляков М.А. увидел, что А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, сказал последнему, чтобы тот шёл домой. Услышав это, А. начал нецензурно выражаться в адрес Полякова М.А. Видя, что А. не собирается уходить домой и выполнять его требование, Поляков М.А. начал поднимать А. со стула. Сопротивляясь этому, А. схватил обоими руками Полякова М.А. за перед куртки и стал выражаться в его адрес нецензурной лексикой. В связи с этим, у Полякова М.А. возникла личная неприязнь к А., и он решил достичь желаемого результата применив физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, Поляков М.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, желая причинить физическую боль, кулаком правой руки, один раз, умышленно ударил находящегося в состоянии алкогольного опьянения А. по лицу, в область переносицы, отчего последний упал и ударился затылочной частью головы об пол. При этом А. получил телесные повреждения: тяжелую черепно-мозговую травму, <данные изъяты> которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни человека. От полученных ДД.ММ.ГГГГ при падении на пол телесных повреждений, в виде тяжелой черепно- мозговой травмы, А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти А. является тяжелая черепно-мозговая травма, <данные изъяты>, полученная им при падении, после удара Полякова М.А. В судебном заседании подсудимый Поляков М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в причинении смерти А. по неосторожности, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он в полной мере осознает характер и последствия этого действия. Защитник Астахова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Воробьев И.Б. и потерпевший Ц., в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый Поляков М.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое он заявил добровольно, при ознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего. Обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Осуществляя юридическую оценку действий Полякова М.А., суд квалифицирует их по ч.1 ст.109 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку последний причинил смерть по неосторожности. Максимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 109 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что приговор в отношении Полякова М.А. может быть вынесен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены. Учитывая сообщения ГУЗ «РОПНД» и МУЗ «Шацкая ЦРБ» об отсутствии сведений о наличии у Полякова М.А. психиатрического расстройства, а также поведение этого подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым признать, что подсудимый Поляков М.А. является вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежит уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания Полякову М.А., в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно положениям ст.6 УК РФ, назначенное наказание должно быть справедливым. Поляков М.А. юридически не судим, совершил неосторожное преступление, посягающее на общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на жизнь и обеспечивающие безопасность жизни, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как установлено судом, поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего А., выражавшегося в адрес Полякова М.А. нецензурной лексикой. О совершенном преступлении Поляков М.А. добровольно сообщил в правоохранительные органы, представив заявление о явке с повинной (л.д.22). На протяжении предварительного следствия Поляков М.А. добровольно давал правдивые и полные показания, которые подтвердил на очной ставке и при проверке показаний на месте, благодаря чему были установлены все обстоятельства дела. На иждивении у подсудимого находится дочь - 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.162). В соответствии с пунктами «г, з, и» ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Полякову М.А. суд признал его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отягчающие наказание Полякову М.А. отсутствуют. По месту жительства и работы Поляков М.А. характеризуется положительно. Поляков М.А. трудоустроен, поэтому применить к нему наказание в виде исправительных работ не представляется возможным. Назначение наказания в виде ограничения свободы не сможет обеспечить достижение целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Основания для применения к Полякову М.А. положений ст.64 УК РФ отсутствуют. Учитывая, что Поляков М.А. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику личности виновного и его семейное положение, назначая Полякову М.А. наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. Определяя срок наказания, суд применяет правила предусмотренные ч.1 ст.109 УК РФ. Полякова М.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Полякова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок десять месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Полякова М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Возложить на Полякова М.А. исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>. Меру процессуального принуждения избранную в отношении Полякова М.А. - обязательство о явке, сохранить без изменений до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - В.Н.Логвин