о прекращении уголовного дела г.Шацк 21 октября 2010 года Судья Шацкого районного суда В.П.СИДОРОВ с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шацкого района Яныкина А.Н. подсудимого Куликова В.И. защитника Кубович И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Л.С.Ильичевой рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куликова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, неженатого, образование 6 классов, невоеннообязанного, пенсионера, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, установил: Куликов В.И. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, житель <адрес> ФИО2 на личном автомобиле <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, выехал с места своего проживания в <адрес>. Управляемое им транспортное средство, согласно заключению технико-диагностической экспертизы находилось в технически исправном состоянии. В качестве пассажиров водитель Куликов В.И. на задних пассажирских местах перевозил своих родственников А. и её несовершеннолетнего сына Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Двигаясь по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, водитель Куликов В.И. невнимательно следил за дорожной обстановкой и её изменениями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Куликов В.И., следуя по 17-му километру указанной автодороги, проходящему через населённый пункт <адрес> со скоростью 60 км/час, проявляя небрежность, невнимательность и преступную самонадеянность, не убедившись в безопасности обгона впереди идущего в попутном направлении грузового автомобиля <данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя Д., в зоне действия дорожных знаков 1.11.2 «Опасный поворот» и 3.20 «Обгон запрещён», пересёк сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД, разделяющую направления движения транспортных потоков, выехал на полосу встречного движения (нарушение п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.7, 11.1 ПДД), где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении грузовым автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя С., который правила дорожного движения не нарушал. Согласно заключению автотехнической экспертизы, место столкновения автомобилей <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> находится на правой половине проезжей части, относительно направления движения в сторону <адрес> т.е на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> В результате ДТП ехавшая с Куликовым В.И. в качестве пассажира А. получила телесные повреждения: <данные изъяты> По заключению судебно-медицинской экспертизы данные телесные повреждения возникли ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда здоровью человека. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Куликов В.И. и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с его деятельным раскаянием. В судебном заседании Куликов В.И. полностью признал себя виновным в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, согласен с предъявленным обвинением и пояснил, что им совершено преступление при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении. В ходе судебного заседания подсудимый Куликов В.И. и защитник Кубович И.Ю. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как Куликов В.И активно способствовал раскрытию преступления, в совершении которого он обвиняется, возместил имущественный ущерб и моральный вред, причинённый в результате преступления потерпевшей А. Подсудимому Куликову В.И. разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела отношении Куликова В.И. в связи с его деятельным раскаянием не возражает. Потерпевшая А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Куликова В.И в связи с его деятельным раскаянием, возместил причиненный ей ущерб. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении данного лица может быть прекращено судом. Совокупность указанных условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, в материалах данного уголовного дела имеется, что установлено в ходе судебного заседания. Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Куликов В.И. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание, что Куликов В.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, возместил имущественный ущерб и моральный вред, причинённый в результате преступления, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным и находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в соответствии со ст.75 УК РФ освободить виновного от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236,239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Куликова Виктора Ивановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 часть 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении Куликова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: водительское удостоверение <адрес> на имя Куликова Виктора Ивановича, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий Куликову В.И., страховой полис ОСАГО ВВВ № возвратить Куликову В.И.. Копии постановления направить Куликову В.И., защитнику, прокурору Шацкого района Рязанской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. Судья-подпись. Копия верна. Судья - В.П.Сидоров.