о прекращении уголовного дела

г.Шацк                                           13 марта 2012 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Логвин В.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шацкого района Маркешкина А.А., обвиняемого Мардиянц В.Т., защитника - адвоката Кубович И.Ю., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Элита» адвокатской палаты Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Мардиянц В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мардиянц В.Т., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:            

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время водитель Мардиянц В.Т., управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> с транзитным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по автодороге «<данные изъяты>», в направлении <адрес>. Во время движения, в условиях ограниченной видимости обусловленной темным временем суток, водитель Мардиянц В.Т. невнимательно следил за дорожной обстановкой и ее изменениями. Двигаясь со скоростью 90 км/час, водитель Мардиянц В.Т., приблизился к легковому автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Я.Ш.Х., который следовал в попутном ему направлении с включенной аварийной сигнализацией и правил дорожного движения не нарушал. Проявив преступную небрежность и самонадеянность, не убедившись в том, что встречная полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и его действия не создадут опасности для иных участников дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, водитель Мардиянц В.Т., на <данные изъяты> указанной автодороги, расположенном на территории <адрес>, начал выполнять маневр обгона автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при этом выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Е.Д.А., который правил дорожного движения не нарушал.

В результате ДТП, ехавший с Е.Д.А. в качестве пассажира его отец - Е.А.В., получил телесные повреждения: <данные изъяты> которые в своей совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью человека.

Указанные последствия наступили вследствие нарушения водителем Мардиянц В.Т. требований пункта 11.1 правил дорожного движения, обязывающего водителя прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Осуществляя юридическую оценку действий обвиняемого, суд квалифицирует их по ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку Мардиянц В.Т., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд применяет указанную редакцию ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.1 ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, поскольку дополняя санкцию данной статьи более мягким альтернативным наказанием в виде принудительных работ, она смягчает положение лица совершившего преступление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший Е.А.В., а также обвиняемый Мардиянц В.Т., заявили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

На основании ч.2 ст. 249 УПК РФ, предварительное слушание проведено в отсутствие потерпевшего Е.А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения, представившего ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, по состоянию здоровья, и о прекращении уголовного дела в отношении Мардиянц В.Т.

В ходе предварительного слушания судом исследовано письменное ходатайство потерпевшего Е.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Мардиянц В.Т., на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Данное ходатайство потерпевший Е.А.В. мотивировал тем, что он примирился с обвиняемым, последний принес ему извинения, в полном объеме возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, выплатив <данные изъяты> рублей, претензий к обвиняемому он не имеет, гражданский иск заявлять не будет. Ходатайство о прекращении уголовного дела он заявил добровольно, без постороннего давления извне.

Обвиняемый Мардиянц В.Т. в предварительном слушании полностью признал свою вину в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах изложенных в обвинении. Против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, он не возражает.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, были разъяснены судом обвиняемому, последнему понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Помощник прокурора Шацкого района Маркешкин А.А. в предварительном слушании против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Мардиянц В.Т., в связи с примирением сторон, не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ указывает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Мардиянц В.Т. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил неосторожное преступление, которое согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Мардиянц В.Т. непосредственно после совершения преступления оказал потерпевшему медицинскую помощь, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, примирился с Е.А.В., полностью загладил вред причиненный преступлением, что подтверждается письменной распиской последнего. По месту жительства Мардиянц В.Т. характеризуется с положительной стороны.

Суд убедился, что потерпевший Е.А.В. никаких претензий к обвиняемому не имеет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, без постороннего давления извне.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство заявленное Е.А.В. и прекратить уголовное дело в отношении Мардиянц В.Т., в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мардиянц В.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Мардиянц В.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства:

-<данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у владельца - Мардиянц В.Т., а также <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у владельца - Е.Д.А., считать возвращенными по принадлежности.

Копии постановления вручить обвиняемому Мардиянц В.Т., направить потерпевшему Е.А.В. и прокурору Шацкого района.

Копию вступившего в законную силу постановления направить Е.Д.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Шацкий районный суд.

Судья-          В.Н. Логвин