Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Шацк 28 октября 2010 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истца Паненковой А.И., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паненковой Александры Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Паненкова Александра Ивановна обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области, требуя признать за нею право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из подлежащего компенсации денежного вклада в <адрес> отделении № Сберегательного Банка России. Свои исковые требования Паненкова А.И. мотивировала тем, что она является дочерью А.. После смерти отца открылось наследство, состоящее из денежного вклада в <адрес> отделении № Сберегательного Банка России. Со дня смерти отца она вступила во владение наследственным имуществом - хранит принадлежавшие последнему документы, стала пользоваться посудой, подушками, одеялами, принадлежавшими умершему. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, заключающегося в денежном вкладе, по причине пропуска шестимесячного срока и отсутствия доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства. В судебном заседании истец Паненкова А.И., подтвердила свои доводы и уточнила исковые требования. Просила признать за нею право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее отца- А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из подлежащих компенсации денежных вкладов: -по счету <данные изъяты> -по счету <данные изъяты> -по счету <данные изъяты> -по счету <данные изъяты> Представители ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области, в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по делу не имеют. Представители третьего лица - <адрес> отделения № Сберегательного Банка России, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили. По определению суда, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием. Из материалов дела следует, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о чем <адрес> отделом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ №. В состав имущества, открывшегося со смертью А., входят следующие денежные вклады, подлежащие компенсации: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Факт принадлежности А. указанных денежных вкладов подтверждается справкой <адрес> ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ №. Истица Паненкова Александра Ивановна, является дочерью А. и, в соответствии с положениями ст.532 ГК РСФСР, относится к наследникам первой очереди по закону. Данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении Б. и свидетельством о браке С. и Б. Согласно части 2 статьи 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из сообщений нотариусов <адрес> М. и Д. следует, что наследственное дело к имуществу умершего А. не заводилось. Свидетель И., допрошенная в судебном заседании подтвердила, что А. по день смерти проживал со своей дочерью Паненковой А.И. в одном доме в <адрес>. Паненкова А.И. похоронила отца на свои средства, других наследников нет. В течение шести месяцев после смерти отца, Паненкова А.И. стала пользоваться посудой, предметами домашнего обихода, оставшимися после умершего. Аналогичные сведения содержатся в справке администрации МО- <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания полагать доказанным то, что Паненкова А.И., являясь наследником первой очереди по закону, своевременно, в порядке предусмотренном частью 2 статьи 546 ГК РСФСР, приняла наследство, открывшееся после смерти отца А., в состав которого входят подлежащие компенсации четыре денежных вклада в филиалах <адрес> ОСБ №. Ответчик и третье лицо возражений по делу не представили. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Паненковой А.И., отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Паненковой Александры Ивановны удовлетворить. Признать за Паненковой Александрой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ее отца- А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, состоящее из следующих денежных вкладов, подлежащих компенсации: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий- Логвин В.Н.