Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Шацк 09 ноября 2010 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истца Булекова А.П., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булекова Анатолия Петровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Булеков Анатолий Петрович обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (далее МРИ ФНС РФ) №10 по Рязанской области, требуя признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, из них жилой - <данные изъяты> кв.метра, с надворными постройками (сарай, заборы, ворота) и земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенных в <адрес>, а также земельном пае в ТОО «<адрес>» общей площадью <данные изъяты> гектара. Свои исковые требования Булеков А.П. мотивировал тем, что он, являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство, открывшееся после смерти А.- в течение шести месяцев после её смерти и впоследствии заботился о сохранности дома и чистоте земельного участка, в летний период со своей семьей проживал в данном доме, проводил ремонтные работы, обрабатывал земельный участок, выращивал на нем овощи, ягоды, фрукты, а также оплачивал установленные налоги и сборы, страховые платежи. Земельный пай в ТОО «<адрес> принадлежавший ранее его матери с его согласия использовался вышеуказанным хозяйством. Другие наследники Б., Д., С. на имущество, оставшееся после смерти А. не претендуют, о чем имеются нотариально удостоверенные заявления. Он обратился в суд, так как пропустил установленный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании истец Булеков А.П., полностью подтвердил исковые требования и доводы. Представители ответчика - МРИ ФНС РФ № 10 по Рязанской области, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. По определению суда, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. А., умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 77 лет, о чем <адрес> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ №. На момент открытия наследства А. принадлежали: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, из них жилой - <данные изъяты> кв.метра, со служебными постройками -сараем, заборами, воротами, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метра, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. А также земельный пай в ТОО «<адрес>», площадью № гектара, что составляет № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный примерно в 0 километрах по направлению на все направления от ориентира вблизи <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Факт принадлежности А. указанного имущества подтверждается следующими доказательствами: справкой и выпиской из реестра <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»; кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №, свидетельством на право собственности на землю на имя А.; кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №; свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на имя А.; кадастровым паспортом жилого дома в <адрес>; справкой администрации МО-<адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района о принадлежности А. жилого дома с надворными постройками. Статья 527 ГК РСФСР предусматривала, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. В судебном заседании исследовано завещание А., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом <адрес> сельской администрации Н., согласно которому, А. завещала своему сыну Булекову Анатолию Петровичу принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Из справки администрации МО-<адрес> муниципальный район <адрес> следует, что по документам фонда № <адрес> сельского округа завещание от имени А., удостоверенное <адрес> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № не отменено и не изменено. Из сообщений нотариусов <адрес> Л. и М. следует, что наследственное дело к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Статья 546 ГК РСФСР, предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из справки администрации МО - <адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ и показаний свидетелей О. и З., допрошенных в судебном заседании, суд установил, что Булеков А.П., в течение шести месяцев после смерти А. стал пользоваться принадлежащим умершей домом и приусадебным участком, предметами домашнего обихода, следил за придомовой территорией. Другие наследники от причитающейся им доли наследства отказались. Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания полагать, что Булеков А.П., являясь наследником по завещанию, в течение шести месяцев со дня открытия, фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти А., в том числе домом и земельным участком. Другие наследники С., Д., Б. на наследство после смерти матери А. не претендуют, о чем имеются нотариально удостоверенные заявления. Ответчик возражений по иску не представил. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Булекова А.П., отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Булекова Анатолия Петровича удовлетворить. Признать за Булековым Анатолием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию, на наследственное имущество, открывшееся после смерти А., года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 77 лет в <адрес>, заключающееся в: -жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, из них жилой - <данные изъяты> кв.метра, со служебными постройками: сараем, заборами, воротами, расположенном по адресу: <адрес>; -земельном участке, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метра, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>; -земельном пае в ТОО «<адрес> площадью <данные изъяты> гектара, что составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный примерно в 0 километрах по направлению на все направления от ориентира вблизи <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Булековым Анатолием Петровичем права собственности на указанное наследственное имущество. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий-подпись. Копия верна. Судья- Логвин В.Н.