Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шацк                  11 ноября 2010 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истца Трушиной А.С., представителя третьего лица- Пономаревой Л.Ф., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушиной Анны Семеновны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Рязанской области, третье лицо- администрация МО - Криволуцкое сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трушина Анна Семеновна обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (далее МРИ ФНС РФ) №10 по Рязанской области, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество открывшееся после смерти её матери- А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, из них жилой - <данные изъяты> кв.метра, с надворными постройками (сарай, уборная, заборы) и земельном участке, площадью <данные изъяты> гектара, расположенных в <адрес>.

Свои исковые требования Трушина А.С. мотивировала тем, что она, являясь наследником по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери- А.. В течение шести месяцев после смерти матери, и впоследствии она следила за сохранностью наследственного имущества, пользовалась предметами домашнего обихода, содержала в надлежащем порядке придомовую территорию, страховала жилой дом. Она обратилась в суд, так как пропустила установленный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

В ходе предварительной подготовки дела к разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация МО - Криволуцкое сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области.

В судебном заседании истец Трушина А.С. подтвердила заявленные требования и доводы.

Представитель третьего лица - администрации МО - Криволуцкое сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Пономарева Л.Ф. в судебном заседании против удовлетворения иска Трушиной А.С. не возражала. Пояснила, что последняя похоронила мать - А. на свои средства, в течение шести месяцев после смерти матери Трушина А.С. следила за сохранностью наследственного имущества, пользовалась предметами домашнего обихода, платила налоги.

По определению суда, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика - МРИ ФНС РФ № 10 по Рязанской области, которые, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Выслушав объяснение истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Трушиной А.С. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что наследодатель А., умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет в <адрес>, о чем <адрес> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 11-ОБ №.

На день открытия наследства А. принадлежали:

-жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, из них жилой - <данные изъяты> кв.метра, площадь веранд и холодных пристроек- <данные изъяты> кв.метра, со служебными постройками- сараем, уборной, заборами, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.

Факт принадлежности А. указанного имущества подтверждается следующими доказательствами исследованными судом: справкой администрации МО-<адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района о наличии записей в похозяйственной книге № лицевой счет №, о принадлежности А. жилого дома с надворными постройками; выпиской из реестра <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»; копией технического паспорта жилого дома; дубликатом свидетельства на право собственности на землю на имя А. от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во время открытия наследства А. наследственные правоотношения регулировались разделом VII Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года).

Статья 527 ГК РСФСР предусматривала, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Из сообщений нотариусов <адрес> Б. и С. следует, что наследственное дело к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Судом установлено, что истица Трушина А.С. является родной дочерью А. Данный факт подтверждается свидетельством ЩМ № о рождении Л., свидетельством 11-ЩМ № о браке заключенном Д. и Л.

В соответствии с положениями ст.532 ГК РСФСР, Трушина Анна Семеновна относится к наследникам первой очереди к имуществу умершей матери А..

Статья 546 ГК РСФСР, предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки администрации МО - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и показаний свидетелей М. и Ж., допрошенных в судебном заседании, суд установил, что Трушина А.С., в течение шести месяцев после смерти А. стала пользоваться предметами домашнего обихода принадлежащими умершей, следила за сохранностью наследуемого дома, содержала в надлежащем придомовую территорию.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания полагать, что Трушина А.С., являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня открытия, фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери - А.

Ответчик и третье лицо возражений по иску не представили. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Трушиной А.С., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трушиной Анны Семеновны удовлетворить.

Признать за Трушиной Анной Семеновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, открывшееся после смерти её матери- А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключающееся в:

-жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, из них жилой - <данные изъяты> кв.метра, площадь веранд и холодных пристроек- <данные изъяты> кв.метра, со служебными постройками- сараем, уборной, заборами, расположенном по адресу: <адрес>;

-земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Трушиной Анной Семеновной права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий-подпись.                                     Логвин В.Н.

Копия верна.

Судья-          Логвин В.Н.