Дело № 2-576/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк                          15 декабря 2010 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коломенского П.Н., с участием представителя истца - Мизерцевой О.И., действующей на основании доверенности от 26 августа 2010 года, при секретаре Ефтемий Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевяковой М.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шевякова М.К. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту - МИ ФНС) России № по Рязанской области, просит признать за ней право собственности на наследство, состоящее из домовладения (жилого дома, общей площадью 29,7 кв. метров, со служебными постройками) на земельном участке под ним, площадью 3600 кв. метров, кадастровый номер №, находящегося по адресу: Рязанская область, Шацкий район, <адрес>, открывшееся после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ее отца - К.К.Я..

Свои требования Шевякова М.К. основывает на положениях ст. 218 ГК РФ и мотивирует тем, что, являясь единственным наследником после смерти отца, фактически приняла наследственное имущество, поскольку стала распоряжаться предметами домашнего обихода и обстановки. Признание права собственности на спорное имущество необходимо истцу для его дальнейшего использования.

Истец - Шевякова М.К., ответчик - МИ ФНС России № по Рязанской области и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация муниципальных образований (далее по тексту - МО) - <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Ответчик и третье лицо заявили ходатайства о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителей. Истец доказательства уважительности причин неявки не представил. Возражений по делу от ответчика и третьего лица не поступило.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Мизерцева О.И. поддержала заявленные требования, представив в их обоснование доводы, близкие по содержанию к тексту искового заявления. Пояснила, что истец Шевякова М.К. организовала похороны отца, после смерти последнего стала периодически проживать в спорном доме, содержать его и прилегающую к дому территорию в надлежащем состоянии, следить за сохранностью наследственного имущества.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОБ №, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер К.К.Я.

В связи со смертью наследодателя в период до 01 марта 2002 года, то есть до введения в действие части III ГК РФ, а, следовательно, раздела V кодекса «Наследственное право», при регулировании гражданских правоотношений по поводу открывшегося наследства, в силу п. 2 ст. 4 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», необходимо руководствоваться нормами наследственного права, установленными ГК РСФСР 1964 года. К тем же правам и обязанностям, которые возникли после введения в действие указанного нормативного акта, применяются нормы раздела V ГК РФ.

Истец Шевякова М.К., как дочь наследодателя, в силу ст.ст. 530, 532 ГК РСФСР 1964 года, является единственным наследником, призывающимся к наследованию, что подтверждается: копией паспорта истца; свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии ЩН № о рождении К.М.К. согласно которому последняя происходит от наследодателя К.К.Я..; справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака Ш.Е.Г.. и К.М.К.. (после заключения брака - Ш.); свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОБ № о расторжении брака Ш.Е.Г. и М.К. (после расторжения брака ей присвоена фамилия Ш.); архивной справкой администрации МО - Шацкий муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №; информацией нотариусов Шацкого нотариального округа Рязанской области П.Е.А.. и П.Н.С. об отсутствии наследственных дел к имуществу К.К.Я.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. В состав наследственного имущества, в силу ст.ст. 527, 534 ГК РСФСР 1964 года, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, входило имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Днем открытия наследства, согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР 1964 года, признавался день смерти наследодателя.

Судом установлено, что К.К.Я. на момент смерти владел на праве собственности жилым домом, общей площадью 29,7 кв. метра, жилой площадью 12,0 кв. метра, площадью веранд и холодных построек 24,3 кв. метров, со служебными постройками: сараем, уборной, забором, забором, воротами, а также земельным участком, площадью 3600 кв. метров, кадастровый номер № находящимися по адресу: Рязанская область, Шацкий район, <адрес>. Данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса и подтверждается: архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей сведения о факте регистрации и проживания наследодателя в <адрес>; справкой администрации МО - <данные изъяты> Шацкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из реестра объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Шацким отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; дубликатом свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР 1964 года, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществлялось путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были совершаться наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство же, принятое наследником, признавалось принадлежащим ему со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, погашение долгов наследодателя или производство за счет наследственного имущества расходов: 1/ на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны; 2/ на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя; 3/ на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним; 4/ по охране наследственного имущества и по управлению им; и т.п. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.В.В. показала, что Шевякова М.К. является дочерью К.К.Я. Последний скончалась примерно 10 лет назад. На момент смерти он проживал один в собственном доме в <адрес>. Шевякова М.К. организовала похороны отца и после смерти последнего распорядилась имуществом покойного: стала периодически, в летний период времени, проживать в указанном доме, при этом, пользоваться находящимися в доме предметами домашнего обихода, содержит дом и прилегающий к дому земельный участок в надлежащем состоянии, периодически осуществляет ремонт дома, следит за его сохранностью, и т.д.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку указанное лицо не заинтересовано в исходе дела, его показания не противоречат другим доказательствам по делу.

Приведенные выше объяснения представителя истца, показания свидетеля, а равно сведения, содержащиеся в справке администрации МО - <данные изъяты> сельское поселение Шацкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, исследованной в судебном заседании, свидетельствуют о принятии Шевяковой М.К. наследственного имущества после смерти К.К.Я. и данный факт расценивается судом как установленный.

Поскольку исследованными по делу доказательствами подтверждается право собственности Шевяковой М.К. на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.К.Я. требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шевяковой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ее отца - К.К.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, заключающееся в жилом доме, общей площадью 29,7 кв. метра, жилой площадью 12,0 кв. метра, площадью веранд и холодных построек 24,3 кв. метров, со служебными постройками: сараем, уборной, забором, забором, воротами, и земельном участке, площадью 3600 кв. метров, кадастровый номер №, находящихся по адресу: Рязанская область, Шацкий район, <адрес>

Данное решение служит основанием для регистрации за Шемяковой М.К. права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья                                          П.Н. Коломенский