Дело № 2-609/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Шацк 17 января 2011 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием представителя истца Мориной М.Т., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двирной Е.Т. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Двирная Е.Т. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (далее МРИ ФНС РФ) № по Рязанской области, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери- Ш.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из права общей долевой собственности на земельный пай, общей площадью 5,7 гектара, в землях ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. Свои исковые требования Двирная Е.Т. мотивировала тем, что она, являясь наследником по завещанию, приняла наследство, открывшееся после смерти матери- Ш.К.И..- в течение шести месяцев после её смерти подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на домовладение, принадлежащее Ш.К.И. Других наследников нет. Она обратилась в суд, так как нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, по причине того, что свидетельство на право собственности на землю в отношении Ш.К.И. было оформлено после ее смерти в декабре 1994 года. Считает, что земельная доля была предоставлена Ш.К.И. на законных основаниях. В судебном заседании представитель истца Морина М.Т. подтвердила доводы Двирной Е.Т. и уточнила её исковые требования. Просила признать за последней право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти её матери- Ш.К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 28243000 кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный в <адрес>, размер доли 5,7 гектара. По определению суда, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика - МРИ ФНС РФ № по Рязанской области, которые, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Двирной Е.Т. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. В судебном заседании установлено, что Ш.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ №. По похозяйственным книгам <данные изъяты> сельского округа <адрес> (лицевой счет №) зарегистрирована Ш.К.И., которая по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> сельского округа <адрес>. Что подтверждается архивной справкой администрации МО - <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлен юридический факт принадлежности Ш.К.И. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 28243000 кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный в <адрес>, размер доли 5,7 гектара. Данный факт установлен на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: -справки ТМО № Управления Роснедвижимости по <адрес> исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.К.И. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 5,7 га в землях ТОО «<данные изъяты>»; -кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости), с кадастровым номером №, единого землепользования, площадью 28243000 кв.метров, местоположение: <адрес>, одним из правообладателей которого указана Ш.К.И., размер ее доли - 5,7 гектара; -свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХ РЯ-24 №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Ш.К.И. приобрела право общей долевой собственности на землю в ТОО «<данные изъяты>», общей площадью 5,7 гектара. Данное свидетельство оформлено после смерти наследодателя Ш.К.И., однако данное обстоятельство не может само по себе служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника. Так как, Ш.К.И. приобрела право собственности на земельную долю при жизни и по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации права. Возможность приватизации земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий предусматривалась статьями 8 и 9 ЗК РСФСР 1991 года. Процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Пункт 6 данного Указа предписывал коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю в отношении Ш.К.И., содержит указание на то, что земельный участок был передан ТОО «<данные изъяты>» в коллективно-долевую собственность по государственному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой датой следует связывать момент возникновения коллективно- долевой собственности работников ТОО «<данные изъяты>» на землю. Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому оно расценено судом в данном случае, как доказательство, подтверждающее возникшее ранее право. Свидетели В.Л.П. и В.М.М., допрошенные в судебном заседании подтвердили, что Ш.К.И. длительное время работала в сельского хозяйственном предприятии, правопреемником которого являлось ТОО «<данные изъяты> откуда ушла на пенсию. Земельный пай был предоставлен Ш.К.И. при жизни. Из справки ТМО № Управления Роснедвижимости по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правопреемником ТОО «<данные изъяты>» является СПК (колхоз) «<данные изъяты>», который решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № признан не состоятельным (банкротом), данное хозяйство является ликвидированным. Поскольку наследство Ш.К.И. открылось до введения в действие части третьей ГК - в период действия ГК РСФСР, по данному гражданскому делу должны применяться нормы раздела VII ГК РСФСР "Наследственное право". Часть первая ст.527 ГК РСФСР, предусматривала, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Из завещания Ш.К.И., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Кучасьевским сельским советом <адрес> и зарегистрированного в реестре под № №, следует, что Ш.К.И. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, расположенный в <адрес>, завещает Ш.Е.Т.. Истец Двирная (в девичестве Ш.Е.Т. является дочерью Ш.К.И., что подтверждается свидетельством 1-ЩМ № о рождении Ш.Е.Т., выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрацией <адрес>, свидетельством 11-МЮ №, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака между Д.П.И. и Ш.Е.Т. Часть 2 статьи 546 ГК РСФСР, признавала, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из материалов наследственного дела № к имуществу Ш.К.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Двирная Е.Т. вступила в наследство после смерти матери, путем подачи заявления нотариусу, то есть в установленный законом шестимесячный срок. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> П.Е.А. выдано свидетельство рег.№ №, о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что Ш.Е.Т. признана наследником имущества, указанного в завещании Ш.К.И., состоящего из жилого дома в <адрес>. Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания полагать, что Двирная Е.Т. являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти Ш.К.И., в состав которого входит принадлежавшая последней доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Ответчик возражений по иску не представил. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Двирной Е.Т. отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Двирной Е.Т. удовлетворить. Признать за Двирной Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти её матери- Ш.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 28243000 кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный в <адрес>, размер доли 5,7 гектара. Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Двирной Е.Т. права собственности на указанное наследственное имущество. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья- Логвин В.Н.