Дело № 2-91/2011.          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шацк                   01 марта 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истца Власовой М.М., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой М.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Власова М.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, открывшееся после смерти её мужа- В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в праве общей долевой собственности на земельный пай, расположенный в землях ТОО «<данные изъяты>» Шацкого района Рязанской области, принадлежавшем Власовой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее родной сын- В.А.В., принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что В.М.М. при жизни приобрела право общей долевой собственности на землю в ТОО «<данные изъяты>». После смерти В.М.М. в права наследства вступил ее родной сын В.А.В. который принял правоустанавливающие документы, стал пользоваться предметами домашнего обихода, но не оформил наследственные права надлежащим образом. Она также фактически приняла наследство после смерти мужа- В.А.В. состоящее из предметов домашнего обихода, правоустанавливающих документов. В декабре 2010 года нотариус отказался выдать ей свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного пая, принадлежащего В.М.М. в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю в отношении последней было выдано после смерти наследодателя. Она считает, что земельная доля была предоставлена В.М.М. при жизни на законных основаниях, по решению общего собрания пайщиков ТОО «<данные изъяты>». Другой наследник- сын В.А.В. В.О.А. на наследство не претендует, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление.

В судебном заседании истица Власова М.М., уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, открывшееся после смерти её мужа- В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: Рязанская область Шацкий район, размер доли - 8,2 гектара. Указанная земельная доля принадлежала В.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследником которой был ее сын - В.А.В., принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав.

По определению суда, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представившего письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, возражений по делу не имеют.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Часть первая ст.527 ГК РСФСР, предусматривала, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Часть 2 статьи 546 ГК РСФСР, признавала, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном В.М.М., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истица- Власова (в девичестве М.) М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является супругой В.А.В.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В.М.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем администрацией <данные изъяты> сельсовета Шацкого района Рязанской области в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись за №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №.

На день открытия наследства, В.М.М. принадлежало право общей долевой собственности на землю, общей площадью 5,7 гектара в землепользовании ТОО «<данные изъяты>», что соответствует доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: Рязанская область Шацкий район.

Факт принадлежности В.М.М. указанного имущества установлен судом на основании следующих доказательств:

-кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенном для сельскохозяйственного производства, местоположение: Рязанская область Шацкий район, из которой следует, что одним из правообладателей указанного земельного участка является В.М.М. размер ее доли - 5,7 гектара;

-свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XX РЯ-24 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации Шацкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего, что В.М.М. приобрела право общей долевой собственности на землю в ТОО «<данные изъяты>», общей площадью 5,7 гектара.

Данное свидетельство оформлено после смерти наследодателя В.М.М.. Однако данное обстоятельство не может само по себе служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника. Так как В.М.М. приобрела право собственности на земельную долю при жизни и по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации права.

Возможность приватизации земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий предусматривалась статьями 8 и 9 ЗК РСФСР 1991 года. Процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Пункт 6 данного Указа предписывал коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю в отношении В.М.М. содержит указание на то, что земельный участок был передан в коллективно-долевую собственность ТОО «<данные изъяты>», по государственному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой датой следует связывать момент возникновения коллективно- долевой собственности на землю работников ТОО «<данные изъяты>».

Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», свидетельства на право собственности на земельные доли, были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому оно расценено судом в данном случае, как доказательство, подтверждающее возникшее ранее право.

В соответствии с положениями ст.532 ГК РСФСР, В.А.В. являлся наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти его матери В.М.М.

Из архивной справки администрации МО-Шацкий муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записям в похозяйственных книгах <данные изъяты> сельского поселения, В.М.М. по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована в <адрес> сельского совета, совместно с ней по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован ее сын - В.А.В.

В.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Шацким отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №.

В соответствии с положениями ст.532 ГК РСФСР, истица Власова М.М., является наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти ее супруга В.А.В.

Свидетели М.М.Т. и К.В.Е., допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что после смерти В.М.М. ее сын В.А.В. на свои средства организовал похороны, потом продолжал пользоваться предметами домашнего обихода и обстановки, оставшимися после своей матери. После смерти В.А.В. истица Власова М.М. на свои средства организовала похороны, в течение шести месяцев продолжала пользоваться предметами домашнего обихода принадлежавшими супругу.

Из сообщений нотариусов Шацкого района П.Н.С. и П.Е.А. следует, что наследственные дела к имуществу умершей В.М.М.. и умершего В.А.В. не заводились, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, о том, что истица Власова М.М. в установленный законом срок, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга В.А.В., в состав которого входит земельная доля, принадлежавшая В.М.М., наследником которой был В.А.М. принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав.

Другой наследник- В.О.А., пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти своего отца В.А.В. на указанное наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает. Что подтверждается соответствующим нотариально удостоверенным заявлением В.О.А..

Часть наследства, причитающаяся В.О.А. не принявшему наследство, переходит к другому наследнику по закону, то есть Власовой М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Власовой М.М. удовлетворить.

Признать за Власовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти её супруга- В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, размер доли 8,2 гектара. Указанная земельная доля принадлежала В.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследником которой был ее сын - В.А.В., принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Власовой М.М. права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, в течение 10 дней со дня вынесения, через Шацкий районный суд.

Судья-          Логвин В.Н.