Дело № 2-69/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Шацк Рязанской области 08 февраля 2011 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Шадрина Ю.И., при секретаре Атаевой М.В., с участием истца - Спицына П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицына П.М. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Спицын П.М. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Администрации МО-К сельское поселение Шацкий муниципальный район Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома №№, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу : <адрес> <адрес>, принадлежащее его матери-А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- А. После ее смерти открылось выше указанное наследство, которое фактически принял истец. Он заботится о сохранности дома и чистоте земельного участка, т.к. проживает в данном доме, проводит ремонтные работы, обрабатывает земельный участок, а также уплачивает налоги, сборы. Для оформления указанного наследства Спицын П.М. обратился к нотариусу, который устно отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок со дня открытия наследства, и отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие наследства. Других наследников нет. Истец Спицын П.М. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил. Однако представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Возражений по делу не имеют. Ответчик- администрация МО-К сельское поселение Шацкий муниципальный район <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил. Однако представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Возражений по делу не имеют. Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Спицына П.Н.. При этом суд исходил из следующего: Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием. Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Часть вторая ст.1152 ГК РФ, предусматривает, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что истец Спицын П.М. является сыном А, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОБ №. А умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома №<данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу : <адрес> <адрес>, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами: выпиской из реестра на жилой дом в <адрес>, <адрес>, справкой администрации МО-К сельское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о имуществе принадлежащем А, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданным А ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации МО-К сельское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данное наследство фактически принял сын умершей- истец. Из сообщения нотариусов <адрес> Г и Е, следует, что наследственное дело к имуществу умершей А не заводилось. Свидетели Д и Б, каждый в отдельности показали, что Спицын П.М. после смерти матери-А вступил во владение наследственным имуществом. Таким образом в суде установлено, что Спицын П.М. являясь наследником первой очереди по закону принял наследство, открывшееся после смерти матери А Ответчики возражений по иску не представили. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Спицына П.М., отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Спицына П.М. удовлетворить. Признать за Спицына П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу : <адрес> <адрес>, принадлежащее его матери-А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение служит основанием для регистрации за Спицына П.М. права собственности на указанное наследственное имущество. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. . судья- Ю.И. Шадрин. .