Дело № 2-80/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области                 10 февраля 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шадрина Ю.И.,

при секретаре Атаевой М.В.,

с участием истца - Данченковой Т.В. и А, Б, В, Г, интересы которых по доверенности представляет Данченкова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данченковой Т. В., А., Б В Г к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Данченкова Т. В., А., Б В., Г обратились в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, в котором просят признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м, площадь веранд и холодных построек-<данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащее их матери -Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось выше указанное наследство, которое фактически приняли истцы. Они заботятся о сохранности дома и чистоте земельного участка, т.к. проводят ремонтные работы, собирают урожай с плодовых деревьев, а также уплачивают налоги, сборы.

Других наследников нет.

Истец- Данченкова Т. В. представляющая свои интересы и интересы на основании доверенности А., Б В., Г в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования истцов, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Данченковой Т. В., А Б, В Г.. При этом суд исходил из следующего:

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть вторая ст.1152 ГК РФ, предусматривает, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью

<данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м, площадь веранд и холодных построек-<данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами: выпиской из реестра на жилой дом в д. <адрес>, справкой администрации МО-<адрес> сельское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об имуществе принадлежащем Д, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданным Д, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой администрации МО- <адрес> сельское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, данное наследство фактически приняли истцы.

Свидетели, Е и Ж, каждый в отдельности показали, что им известно о том, что наследники-истцы, вступили во владение наследственным имуществом, путем содержания дома и придомовой территории в надлежащем состоянии, уплачивают налоги, периодически проживают в нем.

Таким образом в суде установлено, что истцы Данченкова Т. В., А Б, В., Г являясь наследниками по закону первой очереди приняли наследство, открывшееся после смерти матери- Д

Ответчик возражений по иску не представил. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Данченковой Т. В., А, Б В Г отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Данченковой Т.В., А, Б, В, Г, удовлетворить.

Признать за Данченковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцами <адрес> в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на наследство, состоящее из жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с дворовыми постройками на земельном участке под ним площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и проживавшей в <адрес>.

Данное решение служит основанием для регистрации за Данченковой Т. В., А., Б В Г права собственности на указанное наследственное имущество в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

. судья-       Ю.И. Шадрин.

.