о признании права собственности в порядке наследования



Дело № 2-58/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области                 27 января 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шадрина Ю.И.,

при секретаре Атаевой М.В.,

с участием истца Заскаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заскаловой Т.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Заскалова Т.В. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из права общей долевой собственности на земельный пай площадью <данные изъяты>., расположенный в землях ТОО <адрес>, принадлежащий ее матери- А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала следующим:

после смерти матери открылось выше указанное наследство, которое фактически приняла истица. Она перевезла из ее дома часть предметов домашнего обихода, которыми пользуется по настоящее время, приняла на сохранение некоторые правоустанавливающие документы, в том числе и на земельный пай.

Для оформления указанного наследства Заскалова Т.В. обратилась к нотариусу, который устно отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок со дня открытия наследства, и отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Других наследников нет.

В судебном заседании истица Заскалова Т.В., поддержала исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Заскаловой Т.В.. При этом суд исходил из следующего:

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть вторая ст.1152 ГК РФ, предусматривает, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец Заскалова Т.В. является дочерью А, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЩН № и браке серии II-ЩМ №.

Мать истицы- А умерла ДД.ММ.ГГГГгоду, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из права общей долевой собственности на земельный пай ТОО <адрес> и предметов домашнего обихода, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами: свидетельством на право собственности на земельный пай, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, кадастровой выпиской о земельном участке, справками ТМО №, актом о кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года и справкой администрации МО- <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, данное наследство фактически приняла дочь умершей- истица.

Из сообщения нотариусов <адрес> Б и В следует, что наследственное дело к имуществу умершей А не заводилось.

Свидетели Г и Д, допрошенные поотдельности показали, что Заскалова Т.В. после смерти матери-А вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом в суде установлено, что Заскалова Т.В. являясь наследником первой очереди по закону приняла наследство, открывшееся после смерти матери А

Ответчик возражений по иску не представил. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Заскаловой Т.В., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заскаловой Т.В. удовлетворить.

Признать за Заскаловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из права общей долевой собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на все направления, расположенный в землях ТОО <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ - А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и проживавшей в <адрес>.

Данное решение служит основанием для регистрации за Заскаловой Т.В. права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

. председательствующий Ю.И. Шадрин.

.