РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области                                                                18 апреля 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Карпенко О.В.,

с участием представителя истца Мурасевой В.И. - Вырикова А.И., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Храмцова С.П. - адвоката Астаховой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурасевой В.И. к Храмцову С.П. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Мурасева В.И. обратилась в суд с иском к Храмцову С.П., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании своих требований истица указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе своей ее дочери она в своем доме зарегистрировала мужа дочери - Храмцова С.П. В ДД.ММ.ГГГГ году Храмцов собрал свои личные вещи и уехал в неизвестном направлении. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут по решению суда.

Как указывает далее истица, она и ее дочь неоднократно по телефону просили Храмцова С.П. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, на что последний посоветовал им обратиться в суд.

В настоящее время место жительства Храмцова С.П. неизвестно, никакой связи с ним не имеется, имущества и личных вещей ответчика в ее доме нет. Ответчик членом семьи истицы не является и никогда не являлся.

Мурасева В.И. считает, что регистрация ответчика в жилом доме нарушает ее права собственника, поскольку она не может продать дом.

Истец Мурасева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истцы Выриков А.И. предъявленные требования поддержал.

Место нахождение ответчика Храмцова С.П. неизвестно, назначенный судом представитель ответчика адвокат Астахова А.Н. пояснила, что не обладает правами стороны, при этом она полагает, что предъявленные исковые требования в отношении Храмцова С.П. являются законными, процессуальных замечаний она не имеет.

Представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, УФМС России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил отзыв, из которого следует, что требования истицы он считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.127 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Поскольку рассматриваемые правоотношения являются длящимися, к ним, согласно ст.5 Федерального закона №189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», следует применять нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Мурасевой В.И.на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанный дом, ДД.ММ.ГГГГ истица вселила мужа своей дочери - ответчика по делу Храмцова С.П., зарегистрировав его по месту жительства. Ответчик к членам семьи собственника спорного жилого помещения не относился, совместного хозяйства с истицей не вел.

В ДД.ММ.ГГГГ году Храмцов С.П. вместе со своей семьей: женой Х. и двумя детьми выехал из спорного дома. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истицы расторгнут. Храмцов С.П. в спорном доме не проживает и не пользуется данным жильем; в доме отсутствуют принадлежащие ему вещи или имущество; место его нахождение не известно.

До настоящего времени Храмцов С.П. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Основанием регистрации является справка от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданная администрацией МО-<адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>; право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с отметкой в форме № 1 П, свидетельством о расторжении брака 1-ОБ №, брак между Храмцовым С.П. и дочерью истицы заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из паспорта, сообщения ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, формы № 1 П, справки администрации МО-<адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Храмцов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации МО-<адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Храмцов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории МО-<адрес> сельское поселение не проживает, настоящее место жительства его неизвестно.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что она является главой МО-<адрес> сельское поселение. В ДД.ММ.ГГГГ году Мурасева В.И. зарегистрировала в <адрес>, в принадлежащем ей доме, которому после проведенияв ДД.ММ.ГГГГ году нумерации, был присвоен номер № своего зятя Храмцова С.П. Мурасевы и Храмцовы вели раздельное хозяйство. Возможно в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик с женой и двумя детьми выехал из села. В последующем в село он не возвращался, местонахождение его в настоящее время не известно.

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что она является дочерью Мурасевой В.И. и бывшей женой Храмцова С.П. Ее мать является собственником дома в <адрес>. Ответчик в указанном доме был зарегистрирован по ее просьбе, как член ее семьи, временно, пока они сами не приобретут жильё. Общее хозяйство они с семьей матери не вели. Проживали в доме матери до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего переехали жить на съемную квартиру в <адрес>. В последствие ответчик ушел из семьи, брак они расторгли. В спорном жилом помещении Храмцов не проживает, в доме отсутствуют принадлежащие ему вещи или имущество, место его жительства в настоящее время ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик звонил по телефону, номер которого определен не был. В входе разговора и она, и ее мать, просили Храмцова сняться с регистрационного учета, предупредив, что в противном случае обратятся в суд, на что Храмцов заявил, что сам он сниматься не будет.

Суд учитывает, что свидетель Х. является близким родственником истицы, однако принимает его показания в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и другим исследованным доказательствам, в частности, показаниям не заинтересованного в исходе дела свидетеля Г.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1 Конституции РФ, ст. 2, ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» наличие регистрации лица на жилой площади является административным актом и само по себе не свидетельствует о безусловном наличии права гражданина на жилище.

Согласно п. 1 ст. 689 ГПК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Анализируя нормы материального права, а также вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Храмцов С.П. проживал в доме истицы на основании договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, в связи с чем и истец, и ответчик вправе отказаться от такого договора в любое время.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из жилого дома истицы, принадлежащего ему имущества в данном доме не имеется, то есть ответчик фактически расторг договор безвозмездного пользования жилым помещением, вследствие чего утратил право пользования указанным жилым помещением.

Суд считает, что каких-либо оснований сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком Храмцовым С.П. не имеется.

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета так же подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N5242-1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», п/п «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурасевой В.И. удовлетворить.

Признать Храмцова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять Храмцова С.П. с регистрационного учета поэтому же адресу.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: судья                             В.Н. Лощинин