Дело № 2-221/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Шацк 20 мая 2011 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Сидорова В.П., с участием истца - Головиной Т.М., при секретаре Атаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Т.М. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, администрации муниципального образования- Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Головина Т.М. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, администрации муниципального образования- Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры № общей площадью 37,6 кв.м. в <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее тети- А.Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в права наследства на имущество которой вступила, но не оформила их надлежащим образом ее полнородная сестра, Н.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования Головина Т.М. мотивировала тем, что ее тетя по материнской линии-А.Л.Ф., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № общей площадью 37,6 кв.м. в <адрес> <адрес>, а также в предметах домашнего обихода и обстановки. Фактически в права наследства на это имущество вступила, но не оформила надлежащим образом ее сестра, мать истицы-Н.П.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Н.П.Ф. она фактически вступила в права наследства матери, в том числе на квартиру № общей площадью 37,6 кв.м. в <адрес> <адрес>, принадлежащую А.Л.Ф. Другие наследники, ее родные сестры- ПММ, ЗАМ, на наследство своей матери Н.П.Ф. не претендуют. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как пропущен срок для принятия наследства и нет документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. В судебном заседании истец - Головина Т.М. полностью поддержала заявленные исковые требования. Представители ответчика- межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчика -администрации МО - Кермисинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Возражений по делу не имеют. По определению суда, на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Головиной Т.М. При этом суд исходил из следующего. В судебном заседании установлено, что А.Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ОБ №. Из материалов дела следует, что на день смерти А.Л.Ф. принадлежало имущество, состоящее из <адрес> общей площадью 37,6 кв.м. <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании, а именно: выпиской из реестра на квартиру № общей площадью 37,6 кв.м. в <адрес> <адрес>, справкой администрации МО-Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района №, кадастровым паспортом помещения (квартиры), дубликатом регистрационного удостоверения №, справкой Шацкого отделения Рязанского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП. После смерти А.Л.Ф. все имущество, принадлежавшее ей, перешло к ее родной сестре, матери истицы - Н.П.Ф., которая фактически приняла наследство, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес>. Н.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, мать истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-МЮ №. В соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ, Головина Т.М. является наследником первой очереди к имуществу Н.П.Ф. Факт родственных отношений между А.Л.Ф., Н.П.Ф. и Головина Т.М., подтверждается исследованным в судебном заседании решением Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Часть вторая статьи 218 ГК РФ, предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием. Согласно положениям части второй статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно справки выданной администрацией МО-Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес> наследство после смерти Н.П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла ее дочь Головина Т.М. в установленный законом срок, путем пользования и владения наследственным имуществом умершей. Другие наследники первой очереди по закону, родные сестры истицы- ПММ, ЗАМ, в судебном заседании от причитающихся им долей в наследственном имуществе своей матери Н.П.Ф. отказались в пользу сестры -Головина Т.М., о чем представили письменные заявления. Доказательств наличия обстоятельств, для лишения истца наследства суду не представлено. Ответчики возражений по иску не представили. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Головиной Т.М. отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Головина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> рязанской области, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из <адрес> общей площадью 37,6 кв.м. в <адрес> <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее тети- А.Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в права наследства на имущество которой вступила, но не оформила их надлежащим образом ее полнородная сестра, Н.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение служит основанием для регистрации за Головиной Т.М. права собственности на указанное наследственное имущество. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья В.П.Сидоров