Дело № 2-254/2011 г. <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Шацк 19 мая 2011 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коломенского П.Н., при секретаре Смагиной О.М., с участием истца - Селеверстовой Н.И., ответчика - Селеверстова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селеверстовой Н.И. к Селеверстову Н.П. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Селеверстова Н.И. обратилась в суд с иском к Селеверстову Н.И., просит признать ответчика, являющегося бывшим членом семьи истца, утратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Также истец просит обязать отделение УФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец Селеверстова Н.И. основывает на положениях действующего законодательств и мотивирует тем, что является собственником жилого дома по указанному выше адресу. В данном доме зарегистрирован ответчик Селеверстов Н.И., являвшийся на момент регистрации ее мужем. Брак истца и ответчика был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик в спорном жилом доме фактически не проживает. Требование истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует, тем самым, нарушая право собственности последнего на спорное жилое помещение. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Селеверстова Н.И. уточнила заявленные требования, просила прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением. Требование о снятия ответчика с регистрационного учета поддержала. Уточненные исковые требования приняты к производству суда. Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление ФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Возражений на иск не представили. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица. В судебном заседанииистец Селеверстова Н.И. поддержала исковые требования, представив в их обоснование доводы, близкие по содержанию к тексту заявления. Дополнительно пояснила, что брак с ответчиком был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. В этот же год ответчик родителями истца, являвшимися на тот момент собственниками спорного дома, был зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена семьи. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. В этом же году истец, на основании договора дарения, заключенного с ее матерью, М., стала собственником спорного жилого дома. Ответчик Селеверстов Н.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается указанным выше письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. В силу положений ст. 68 ГПК РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от его дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования, предъявленные Селеверстовой Н.И. к Селеверстову Н.П. о прекращении права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением заявленных требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Селеверстовой Н.И. удовлетворить. Прекратить право пользования Селеверстова Н.П. жилым помещением - жилым домом, принадлежащим на праве собственности Селеверстовой Н.И., расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение УФМС России по <адрес> снять Селеверстова Н.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Селеверстова Н.П. в пользу Селеверстовой Н.И. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения Председательствующий - подпись <данные изъяты> Судья П.Н. Коломенский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>