г.Шацк                  26 мая 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи В.П.Сидорова, с участием истца Матыкина С.В., представителя ответчика- администрации муниципального образования -Ямбирнское сельское поселение Шацкого муниципального района- главы администрации- Половинкина П.А., представителя ответчика -администрации муниципального образования-Шацкий муниципальный район Рязанской области Паневина В.И., действующего на основании доверенности, при секретаре Атаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыкина С.В. к администрации муниципального образования -Ямбирнское сельское поселение Шацкого муниципального района, администрации муниципального образования- Шацкий муниципальный район Рязанской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Матыкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание пилорамы, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и СПК «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего С., заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого он приобрел у СПК «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей нежилое здание пилорамы, расположенное по адресу: <адрес>. По акту приема-передачи вышеуказанный объект недвижимости был передан ему ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору произведена им в полном объеме, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключен и исполнен сторонами, считает, что он приобрел право собственности на указанное имущество.

Переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество для дальнейшего распоряжения, но он не может этого сделать, так как, обратившись в регистрационную службу, получил отказ, также ему рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Матыкин С.В. подтвердил свои исковые требования, пояснил, что признание права собственности на указанное имущество необходимо ему для дальнейшего распоряжения этим имуществом.

Представители ответчика- администрации муниципального образования -Ямбирнское сельское поселение Шацкого муниципального района Половинкин П.А., администрации муниципального образования-Шацкий муниципальный район Рязанской области Паневин В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований не возражали.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матыкин С.В. и СПК «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего С., заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, путем его подписания, в соответствии со ст. 550 ГК РФ, согласно которого истец приобрел у СПК «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей нежилое здание пилорамы, расположенное по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанный объект недвижимости был передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также исследовал представленные истцом доказательства: копию паспорта Матыкина С.В., выписку из реестра на строение по адресу <адрес>, копию технического и кадастрового паспортов на здание пилорамы по адресу <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования Матыкина С.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента его подписания сторонами.

В силу с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В связи с тем, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключен и исполнен сторонами, суд считает, что истец Матыкин С.В. приобрел право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Матыкиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое здание пилорамы, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для регистрации за Матыкиным С.В. права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток.

Судья-       В.П.Сидоров