Дело № 2-332/2011 г.                                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области            19 августа 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Карпенко О.В.,

с участием истца Кабацкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабацкова Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кабацков Е.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на наследство, состоящее из права общей долевой собственности на земельную долю в землях ТОО «<адрес>», общей площадью <данные изъяты> га (свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), открывшееся после смерти его матери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его отца С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования Кабацков Е.А. мотивировал тем, что его отец С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из права общей долевой собственности на землю в ТОО <данные изъяты>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га. Указанное наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав А., супруга С., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти так же открылось наследство, которое он принял. Другой наследник, его сестра Р. на наследство не претендует.

Как указывает далее истец, он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, последний вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку свидетельство о праве собственности на землю, выдано после смерти наследодателя.

Кабацков Е.А. полагает, что земельная доля была предоставлена его отцу законно, решением общего собрания пайщиков ТОО в ДД.ММ.ГГГГ году. А. скончался в период оформления правоудостоверяющих документов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена дочь наследодателя - Р.

В судебном заседании истец Кабацков Е.А. уточнил исковые требования и просит право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности: размер доли <данные изъяты> га, на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на юго-запад, адрес ориентира: <адрес>, после смерти его матери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кабацкова Е.А. подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Кабацков Е.А. приходится сыном С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности: размер доли <данные изъяты> га, на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на юго-запад, адрес ориентира: <адрес>. Данное наследство своевременно приняла, но не оформила своих наследственных прав супруга наследодателя А. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Наследство умершей принял Кабацков Е.А., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом Ж. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, земельного участка и доли в праве собственности на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю Кабацкову Е.А. было отказано, связи с тем, что свидетельство выдано С. после его смерти, и оно не может быть принято в качестве правоудостоверяющего документа.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом истца и его свидетельством о рождении ЩН №, свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти 1-ОБ №, С.умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти 1-ОБ №, А.умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно наследственному делу № нотариусом Ж. на основании заявления А. от ДД.ММ.ГГГГ открыто дело к имуществу умершего С. Из материалов наследственного дела следует, что А. приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав; свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось.

Как следует из наследственного дела №, нотариусом Шацкого нотариального округа Ж. по заявлению Кабацкова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершей А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом Ж. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, земельного участка и доли в праве собственности на земельный участок. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства включен денежный вклад с процентами и компенсацией, принадлежащий С., наследником которого была его жена А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Кабацкову Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в ТОО «<адрес>», принадлежащую С., наследником которого была его жена А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, связи с тем, что свидетельство выдано С. после его смерти, и оно не может быть принято в качестве правоудостоверяющего документа.

Согласно выписке Шацкого отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С. значится в списке пайщиков по ТОО «<адрес>» под №.

Из справок территориального межрайонного отдела № (<адрес>) Управления Роснедвижимости по <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правопреемником ТОО «<адрес>» является СПК (колхоз) «<адрес> который решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан не состоятельным (банкротом), на сегодняшний момент данное хозяйство является ликвидированным. С. от земель вышеуказанного ТОО представлялся в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, С. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на юго-запад, адрес ориентира: <адрес>, принадлежит доля размером <данные изъяты> га.

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ- ХХ РЯ-24 № на имя С., последний приобрел право общей долевой собственности на землю в ТОО «<адрес>», общей площадью <данные изъяты> га; описание собственности - земельная доля при среднем качестве сельхозугодий.

Данное свидетельство оформлено после смерти наследодателя С., Вместе с тем данное обстоятельство не может само по себе служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника. Так как С. приобрел право собственности на земельную долю при жизни и по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации права.

Возможность приватизации земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий предусматривалась статьями 8 и 9 ЗК РСФСР 1991 года. Процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Пункт 6 данного Указа предписывал коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю в отношении С., содержит указание на то, что земельный участок был передан ТОО «<адрес>» в коллективно-долевую собственность по государственному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой датой следует связывать момент возникновения коллективно- долевой собственности на землю работников ТОО «<адрес>».

Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», свидетельства на право собственности на земельные доли, были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому оно расценено судом в данном случае, как доказательство, подтверждающее возникшее ранее право.

Данных о том, что спорная земельная доля вносилась в уставной (складочный) капитал в судебном заседании не установлено.

Как следует из нотариально удостоверенных заявлений Р. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она после смерти родителей наследство не принимала, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, и обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства не будет.

Свидетели Ю и К., каждая в отдельности показали, что Кабацков Е.А. после смерти своей матери А. вступил во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ко дню смерти, С. на праве собственности фактически принадлежала доля в праве общей долевой собственности: размер доли <данные изъяты> га, на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на юго-запад, адрес ориентира: <адрес>. Данное наследственное имущество приняла, но не оформила своих наследственных прав его супруга А. После ее смерти данное наследственное имущество принял ее сын Кабацков Е.А.

Ответчик не возражает против удовлетворения иска. Доказательств наличия обстоятельств, для лишения истца наследства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Кабацкова Е.А. удовлетворить.

Признать за Кабацковым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности: размер доли <данные изъяты> га, на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на юго-запад, адрес ориентира: <адрес>, после смерти его матери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Кабацковым Е.А. права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                        В.Н. Лощинин