Дело № 2-334/2011 г.

г. Шацк Рязанской области                                           10 августа 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Карпенко О.В.,

с участием истицы Прошиной Т.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, Прошина И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прошиной Т.А. к Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области, администрации МО-Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прошина Т.А обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области, администрации МО- Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности на наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в д. <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа П.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> и проживавшего в д. <адрес>.

В судебном заседании от Прошиной Т.А. поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, так как в настоящее время её получено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны Одновременно с этим истица просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчиков, Прошин И.Н. возражений по заявлению истицы не имеет.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области, администрации МО- Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчиков, Прошин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право истца отказаться от иска закреплено в ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает отказ Прошиной Т.А. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления Прошина Т.А. представила квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Прошиной Т.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Прошиной Т.А. к Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области, администрации МО-Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области (МИФНС 10 Шацкий район) возвратить Прошиной Т.А., уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующй:судья                            В.Н. Лощинин