Дело № 2-382/2011 г                                                                                                              <данные изъяты>

г. Шацк Рязанской области                 21 сентября 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Карпенко О.В.,

с участием ответчика - Волкова А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сутягина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» к Волкову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Волкову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км а/д Обход <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Волкову А.В. и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Хусяинову А.Ф. и под управлением Р.Р.Б. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Е.Е.С. и под управлением Сутягина А.С. В результате ДТП повреждены автомобили <данные изъяты>. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Волков А.В., управляя а/м <данные изъяты>, не выдержал дистанцию до впереди едущего а/м <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, который от удара развернуло и а/м <данные изъяты> совершил столкновение с а/м <данные изъяты>. Гражданская ответственность Волкова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №. Установлено, что в момент ДТП Волков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС.

Как далее указывает истец, на основании актов осмотра поврежденного транспортного средства и в соответствии с экспертными заключениями по определению стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, материальный ущерб, причиненный Е.Е.С., составил <данные изъяты>., Хусяинову А.Ф.- <данные изъяты>

Данный случай был признан страховым, так как наступила гражданская ответственность Волкова А.В. за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Направленную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Волков А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сутягин А.С. заявил, что истец выплатил ему страховое возмещение и пояснил, что нарушений его прав при признании иска ответчиком не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хусяинов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Волковым А.В. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, в соответствие с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.37, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: судья             подпись