Дело № 2-320/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области                 04 августа 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Барабанщиковой И.А.,

с участием истца Пичугина А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, Паршиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда спомещенииова Ю.М., отяковой гражданское дело по иску Пичугина А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области, Администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пичугин А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту - МИ ФНС) России № 10 по Рязанской области, Администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, в котором просил признать за ним право собственности на наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, в права наследства на имущество которого вступила, но не оформила их надлежащим образом его жена, т.е. его мать И.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, проживавшая в <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли того же дома, открывшегося после смерти его брата В.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истец указал, что после смерти отца в права наследства на 1/2 часть его имущества фактически вступила, но не оформила надлежащим образом его жена, мать истца - И.Н.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На вторую половину вступил в права наследства брат истца - В.С.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома № <адрес> и после смерти брата открылось наследство, состоящее из 1/2 доли того же дома. Брат проживал один, женат не был, своих детей не имел. Другой наследник, его сестра Паршина В.В. вступать в права наследства отказалась, о чем имеется нотариально заверенное заявление.

Как указывает далее Пичугин А.В., после смерти матери и брата он вступил в права наследства на принадлежавшее последним имущество, а именно он следит за его сохранностью, перевез в свой дом некоторые предметы домашнего обихода, которыми пользуется по настоящее время и т.п. Кроме того им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, принадлежащий его матери.

Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, последним было отказано в совершении нотариального действия по причине того, что площадь наследственного дома по правоустанавливающим документам и документам БТИ не совпадает, имеет место уменьшение общей и жилой площадей. Такое несоответствие площадей жилого дома по правоустанавливающим документам с данными инвентаризации БТИ противоречит требованиям законодательства для совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на указанный дом на свое имя для дальнейшего использования.

В ходе судебного разбирательства истец Пичугин А.В. уточнил исковые требования, окончательно просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Пичугин А.В. поддержал заявленные требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, Паршина В.В. просит требования истца удовлетворить. Паршина В.В. пояснила, что Пичугин А.В. и умерший В.С.П. приходятся ей неполнородными братьями. Она знала об открытии наследства после смерти родных, и не возражала, чтобы наследство приняли братья, а после смерти В.С.П., что бы наследство принял Пичугин А.В. Последний своевременно принял наследство после смерти матери и брата. Сама она наследство родных не принимала и на него претендует.

Представители ответчиков - МИ ФНС России № 10 по Рязанской области и Администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единой целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ). Днем открытия наследства, согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ, признается день смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 указанной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что родители истца П.В.П. и И.Н.П. являлись собственниками, каждый по 1/2 доли в праве общей собственности, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом истца, свидетельством о его рождении серии ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке родителей серии 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве собственности, удостоверенного государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы А.А.Л., зарегистрированным в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, и в <адрес> комбинате коммунальных предприятий, каждому из супругов П. принадлежало по 1/2 доли целого бревенчатого жилого дома по адресу <адрес>. Общая полезная площадь дома в свидетельстве указана <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Дом со служебными строениями (веранда, сарай, забор), расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастровому паспорту на вышеуказанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из реестра, на дату последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, его общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь- <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Рязанский филиал <адрес> отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшилась на <данные изъяты> кв.м., жилая площадь уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. за счет уточненного обмера.

В суде так же установлено, что П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший в <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство умершего принял его сын - родной брат истца, В.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ В.С.П. умер, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

В течение шести месяцев со дня смерти В.С.П. наследство фактически принял его родной брат Пичугин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, путем вступления последним во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом так же установлено, что мать истца - И.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, проживавшая в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство умершей принял Пичугин А.В., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Пичугину А.В нотариусом С.Н.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов. В выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом по выше указанному адресу истцу было отказано, связи с несоответствием площадей жилого дома по правоустанавливающим документам с данными по инвентаризации БТИ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти П.В.П., серии I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; И.Н.П., серии I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; В.С.П., серии I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой администрации МО - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. постоянно на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы жена- И.Н.П. и сын В.С.П.

Согласно наследственному делу № нотариусом С.Н.П. на основании заявления В.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ открыто дело к имуществу умершего П.В.П., наследниками которого являются его сыновья В.С.П. и Пичугин А.В. Из материалов наследственного дела следует, что последний отказался от наследства в пользу брата; свидетельство о праве на наследство по закону В.С.П. не выдавалось.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего В.С.П., как следует из наследственного дела №, Пичугин А.В. обратился к нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения шести месяцев со дня открытия наследства. В деле имеется заявление другого наследника умершего, Паршиной В.В., в котором последняя сообщает, что наследство после смерти брата не принимала и на него не претендует. Свидетельство о праве на наследство по закону Пичугину А.В. не выдано; из информационного сообщения усматривается, что срок принятия наследства истцом пропущен, ему разъяснены права, в том числе право обратиться в суд в порядке ст. 247 ГПК РФ.

Своевременное принятие Пичугиным А.В. наследства после смерти брата В.С.П. подтверждается пояснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, Паршиной В.В., показаниями свидетеля А.Н.К.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Н.К. показала, что непосредственно после смерти брата В.С.П. истец стал следить за сохранностью дома, находящемся в нем имуществе, а так же произвел в доме ремонт.

Из справки администрации МО - <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пичугин А.В. фактически со дня смерти П.В.П. содержит домовладение.

Согласно материалам наследственного дела №, Пичугин А.В. обратился к нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство матери И.Н.П., указав наследниками умершей себя и брата В.С.П. Последний отказался от наследства в пользу брата. Пичугину А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом по выше указанному адресу нотариусом С.Н.П. истцу было отказано. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основание для отказа послужило несоответствие площадей жилого дома по правоустанавливающим документам с данными по инвентаризации БТИ.

Своевременное принятие Пичугиным А.В. наследства после смерти матери подтверждается также справкой администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив и исследовав, все доказательства в совокупности суд считает установленным, что Пичугин А.В.после смерти своей матери И.Н.П.в течение шести месяцев со дня открытия наследства принял наследство по закону, в т.ч. состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он же, Пичугин А.В., в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство по закону, после смерти своего родного брата В.С.П.,принявшего наследство после смерти отца П.В.П., но не оформившего своих наследственных прав, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Единая наследственна масса составила целый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Изменение площадей дома произошло в результате уточненного обмера. Возможности внести изменения в правоустанавливающие документы истец в ином порядке не имеет.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учётом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования Пичугина А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пичугина А.В. удовлетворить.

Признать за Пичугиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Данное решение служит основанием для регистрации за Пичугиным А.В. права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья В.Н.Лощинин