Дело № 2-419/11.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Шацк 12 октября 2011 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истицы Алдониной Н.И., ответчика Чуфистовой М.Н., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдонина Н.И. к Чуфистова М.Н., Чистов Г.И. и Администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Алдонина Н.И. обратилась в суд с иском к Чуфистова М.Н., Чистов Г.И. и Администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области. Просит признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество открывшееся после смерти её отца Ф.И. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:
-одной шестой доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
-одной второй доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, с надворными постройками - гаражом, баней, двумя сараями, уборной, воротами, забором, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои исковые требования Алдонина Н.И. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ф.И. А.. Изначально жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, был приобретен по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ее дедом Ф.А.И. (отцом Ф.И. А.), и имел полезную площадь <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилую <данные изъяты> кв.метров. При жизни Ф.А.И. достроил указанный дом до общей площади <данные изъяты> кв.метров, строительство производилось на принадлежащем последнему земельном участке. После смерти Ф.А.И. наследство - земельный участок и <данные изъяты> доля жилого дома, было принято его супругой Ф.М.А., дочерью Ч.А.А. и сыном (отцом истицы) Ф.И. А., которые приобрели при этом по 1/3 доле земельного участка и 1/6 доле жилого дома. После смерти Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоящее из 1/3 доли вышеуказанного земельного участка и 2/3 долей вышеуказанного жилого дома, было принято Ф.И. А. и Ч.А.А. Данные обстоятельства были установлены решениями Шацкого районного суда по искам Чуфистовым Г.В. и Ч.М.В. - наследников Ч.А.А.
Являясь единственным наследником к имуществу своего отца, она приняла наследство Ф.И. А., своевременно подав нотариусу заявление о принятии наследства. Кроме того, после смерти отца она пользуется половиной дома и половиной земельного участка. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрированному в реестре за №-Н), вынесенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шацкого района П.Н.С., она признана наследником имущества своего отца Ф.И. А., состоящего из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрированному в реестре за №-№), вынесенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шацкого района П.Н.С., она признана наследником имущества своего отца Ф.И. А., состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
При вынесении данных постановлений, нотариус не включил в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф.И. А., 1/6 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома, принадлежавшие Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын Ф.И. А., фактически принявший наследство своей матери, но не оформивший своих наследственных прав. Поскольку на то время у нее (истицы) отсутствовали письменные доказательства, подтверждающие фактическое принятие Ф.И. А. наследства его матери Ф.М.А.
Кроме того, площадь жилого дома в постановлении № указана без учета увеличения площади дома, произведенного Ф.А.И.
Из-за того, что дед истицы- Ф.А.И. своевременно при жизни не оформил увеличение площади дома, она не может в полном объеме оформить свои наследственные права на дом.
Из кадастрового паспорта дома составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время вышеуказанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.метра, земельный участок на котором производилась пристройка к дому, принадлежал на праве собственности Ф.А.И. и был унаследован его наследниками.
В судебном заседании истица Алдонина Н.И., полностью подтвердила свои исковые требования и доводы.
Ответчики Чуфистова М.Н. и Чуфистов Г.В. в судебном заседании исковые требования Алдониной Н.И. признали. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам Чуфистовой М.Н. и Чуфистову Г.В. разъяснены и понятны.
По определению суда к материалам дела приобщены представленные ответчиками Чуфистовой М.Н. и Чуфистовым Г.В. соответствующие письменные заявления о признании иска, о чем указано в протоколе судебного заседания.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, который, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, против удовлетворения иска не возражает, что расценено судом, как признание иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении иска.
При этом суд исходил из следующего.
Статья 39 ГПК РФ указывает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Решением Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Чуфистовым Г.В., признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из:
-одной четвертой доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой <данные изъяты> кв.метра, с надворными постройками - гаражом, баней, двумя сараями, уборной, воротами, забором, расположенный по адресу: <адрес>;
-одной четвертой доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
Решением Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Чуфистова М.Н., признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее супруга Ч.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из имущества принадлежавшего Ч.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был Ч.Ю.В., принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав:
-одной четвертой доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой <данные изъяты> кв.метра, с надворными постройками - гаражом, баней, двумя сараями, уборной, воротами, забором, расположенный по адресу: <адрес>;
-одной четвертой доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ, решения Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чуфистова Г.В. и от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Чуфистовой М.Н. носят преюдициальное значение, поскольку по данному делу участвуют те же лица.
Данными судебными решениями установлено, что наследниками на спорные жилой дом и земельный участок признаны только Алдонина Н.И., Чуфистов Г.В. и Чуфистова М.Н.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск, поскольку требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Алдониной Н.И. удовлетворить.
Признать за Алдониной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти её отца Ф.И. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:
-одной шестой доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
-одной второй доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, с надворными постройками - гаражом, баней, двумя сараями, уборной, воротами, забором, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Алдониной Н.И. права собственности на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Шацкий районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий-подпись В.Н.Логвин