Дело 2-433/11.                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу.

26 октября 2011 года                                                            г.Шацк

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истца Буданова В.Ф., представителя истца Сидорова А.В., ответчика Васина П.В., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Буданова В.Ф. к Васину П.В., о разделе в натуре жилого дома находящегося в общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буданов В.Ф. обратился в Шацкий районный суд с иском к Васину П.В., требуя разделить в натуре между собственниками дом, расположенный по адресу: <адрес>, с относящимися к нему дворовыми постройками. Просил выделить ему: жилую комнату, размером <данные изъяты> кв.метра, кухню, размером <данные изъяты> кв.метра, туалет, размером <данные изъяты> кв.метра, ванную комнату, размером <данные изъяты> кв.метра, веранду, размером <данные изъяты> кв.метра, веранду, размером <данные изъяты> кв.метра, веранду, размером <данные изъяты> кв.метра, согласно плана жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, а также баню площадью <данные изъяты> кв.метра. А Васину П.В. выделить жилую комнату размером <данные изъяты> кв.метра, жилую комнату размером <данные изъяты> кв.метра, жилую комнату размером <данные изъяты> кв.метра, согласно плана жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, а также гараж, площадью <данные изъяты> кв. метра.

Свои исковые требования Буданов В.Ф. построил на положениях ст.252 ГК РФ, мотивировал тем, что он и ответчик являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Каждому из них принадлежит по 1/2 доле в праве общей собственности на дом. Ответчик фактически пользуется всем домом, от раздела дома в натуре уклоняется, чинит ему препятствия в пользовании его долей дома.

В судебном заседании истец Буданов В.Ф. отказался от иска к Васину П.В., о разделе в натуре жилого дома находящегося в общей собственности, просил производство по делу прекратить. Пояснил, что отказывается от иска добровольно, поскольку заключил с ответчиком соглашение по существу спора.

Истцу Буданову В.Ф. разъяснены положения статьи 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Соответствующее письменное заявление Буданова В.Ф. об отказе от иска и прекращении производства по иску, по определению суда приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Васин П.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражал. Подтвердил, что заключил с ответчиком соглашение по существу спора.

Рассмотрев ходатайство истца Буданова В.Ф., суд полагает возможным принять отказ иска и прекратить производство по делу. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Буданова В.Ф. от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска, суд прекращает производство по делу.

Согласно положениям пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по гражданскому делу, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом Будановым В.Ф. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, следует возвратить истцу.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Буданова В.Ф. от иска к Васину П.В., о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Буданова В.Ф. к Васину П.В., о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.

Данное определение служит основанием для возврата Буданову В.Ф. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий-       В.Н. Логвин