Дело № 2-437/2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Шацк 14 ноября 2011 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием представителя истца Сидорова А.В., ответчика Кирилловой О.П., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина В.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации МО - Шацкий муниципальный район Рязанской области, Кирилловой О.П., о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Кучин В.П. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации МО-Шацкий муниципальный район Рязанской области требуя признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество открывшееся после смерти его матери- К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>, размер доли <данные изъяты> гектара. Свои исковые требования Кучин В.П. мотивировал тем, что после смерти матери- К.А.А., он фактически принял наследство, а именно вступил в управление всем наследственным имуществом, следил за его сохранностью, пользуется предметами домашнего обихода, принял на сохранение правоустанавливающие документы на земельную долю. Жилой дом и земельный участок под ним наследодатель К.А.А. подарила ему при жизни. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ по определению суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Кириллова О.П. - дочь К.А.П. В судебном заседании представитель истца Кучина В.П. - адвокат Сидоров А.В., действующий по доверенности, полностью подтвердил заявленные исковые требования и доводы. Ответчик Кириллова О.П. в судебном заседании иск Кучина А.П. признала полностью, пояснила, что она наследство своей матери К.А.А. по закону не принимала, на земельную долю умершей не претендует. По определению суда, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области и администрации МО- Шацкий муниципальный район Рязанской области, представивших письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Выслушав объяснения представителя истца Сидорова А.В., ответчика Кирилловой О.П., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Кучина В.П. подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем территориальным структурным подразделением <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ №. На день открытия наследства, в состав имущества К.А.А. входил земельный пай, площадью <данные изъяты> гектара, в землепользовании ТОО «<адрес>», что соответствует доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, размер доли - <данные изъяты> гектара. Факт принадлежности К.А.А. указанного имущества установлен судом на основании следующих доказательств: -свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого суд установил, что К.А.А. приобрела право общей долевой собственности на землю в ТОО «<адрес>», общей площадью <данные изъяты> гектара. -кадастровой выписки № от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из государственного кадастра недвижимости), о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенном для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, подтверждающей, что одним из правообладателей указанного земельного участка является К.А.А., размер её доли - <данные изъяты> гектара; Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-Шацкий муниципальный район <адрес>, следует, что К.А.А. по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> сельского округа <адрес>. Истец Кучин В.П., является сыном К.А.А.. Данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении истца (II-ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Борковским с/советом <адрес>). Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец Кучин В.П. является наследником первой очереди к имуществу умершей матери К.А.А. Часть 2 статьи 1153 ГК РФ признает, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из объяснений представителя истца Сидорова А.В. и ответчика Кирилловой О.П., показаний свидетеля И.Н.А., справки администрации МО-<данные изъяты> сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что Кучин В.П., в течение шести месяцев после смерти матери- К.А.А., распорядился наследственным имуществом, пользовался предметами обычной домашней обстановки и обихода умершей, принял правоустанавливающие документы на земельную долю. Исследованные в судебном заседания доказательства, дают основания полагать доказанным, что истец Кучин В.П., являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, вступил во владение наследством, оставшимся после смерти его матери К.А.А., в состав которого входит земельная доля. Судом исследовано наследственное дело, заведенное к имуществу К.А.А. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, выданному нотариусом <адрес> П.Е.А., Кирилловой О.П. признана наследником ее матери К.А.А. по завещательному распоряжению, на наследство состоящее из денежного вклада по счету №, хранящегося в Шацком отделении № Сбербанка России. В соответствии с абз.2 п.2 ст. 1152 ГК РФ, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Ответчик Кириллова О.П. наследство открывшееся после смерти К.А.А. по закону не принимала, на земельную долю умершей не претендует. Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением Кирилловой О.П., которое по определению суда приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с положениями ч.1 ст.1161 ГК РФ, часть наследства К.А.А., причитавшаяся отпавшему наследнику Кирилловой О.П. переходит к Кучину В.П. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Кучина В.П., отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кучин В.П. удовлетворить. Признать за Кучиным В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери- К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, размер доли - <данные изъяты> гектара. Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Кучиным В.П. права собственности на указанное наследственное имущество. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, в течение 10 дней со дня вынесения, через Шацкий районный суд. Председательствующий-подпись Логвин В.Н.