Дело № 2-479/11.          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шацк                  24 ноября 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истца Сай В.Ф., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сай В.Ф. и Мишинковой Н.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сай В.Ф. и Мишинкова Н.Ф. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (далее МРИ ФНС РФ) № по Рязанской области, требуя признать за ними право собственности в порядке наследования по закону в равных долях, на наследственное имущество, открывшееся после смерти их брата- М.С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>, вблизи <адрес>, размер доли 11,1 гектара, принадлежащей М.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын- М.С.Ф., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Свои исковые требования Сай В.Ф. и Мишинкова Н.Ф. мотивировали тем, что их мать- М.З.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных в <адрес> перешло во владение ее сыну (брату истцов) М.С.Ф., который проживал вместе с матерью по день ее смерти.

Решением Шацкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ за истцами Сай В.Ф. и Мишинковой Н.Ф. признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти их брата- М.С.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома и земельного участка, принадлежавших М.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был М.С.Ф., принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав.

В августе 2011 года истцам стало известно, что их матери- М.З.Я. принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в составе земель ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, вблизи <адрес>, размер доли 11,1 гектара.

Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство, заключающееся в земельном пае, принадлежащем М.З.Я., так как свидетельство на право собственности на землю в отношении последней было выдано после смерти наследодателя. Считают, что земельная доля была предоставлена их матери на законных основаниях.

Истица Мишинкова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы- Сай В.Ф.

В судебном заседании истица Сай В.Ф., действуя от своего имени и представляя по доверенности интересы истицы Мишинковой Н.Ф., полностью подтвердила заявленные исковые требования и доводы.

По определению суда, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц: истицы Мишинковой Н.Ф. и ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области. Которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Сай В.Ф. и Мишинковой Н.Ф. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Статья 527 ГК РСФСР, предусматривала, что наследование осуществляется по закону или завещанию.

Согласно положениям статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, носящим по данному делу преюдициальное значение, установлено, что М.З.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. М.С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно вышеуказанному судебному решению, М.С.Ф. принял наследство открывшееся со смертью его матери М.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Судом было установлено, что истцы Сай В.Ф. и Мишинкова Н.Ф. фактически приняли наследство открывшееся после смерти их брата М.С.Ф., состоящее из жилого дома и земельного участка принадлежавших М.З.Я., расположенных в <адрес>. За Сай В.Ф. и Мишинковой Н.Ф. признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти их брата- М.С.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из имущества принадлежавшего М.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был М.С.Ф., принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав, состоящее из жилого дома, и земельного участка, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в состав наследства открывшегося со смертью М.З.Я. входит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в составе земель ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, вблизи <адрес>, размер доли 11,1 гектара.

Факт принадлежности М.З.Я. земельной доли подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю РФ-ХХ РЯ -24 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельство на право собственности на землю оформлено ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя М.З.Я. Однако данное обстоятельство не может само по себе служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников. Так как М.З.Я. приобрела право собственности на земельную долю при жизни и по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации права.

Возможность приватизации земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий предусматривалась статьями 8 и 9 ЗК РСФСР 1991 года. Процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Пункт 6 данного Указа предписывал коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Из показаний свидетелей Е.В.А. и Е.Т.С., а также трудовой книжки М.З.Я., суд установил, что последняя на протяжении длительного времени работала в сельскохозяйственном предприятии и была уволена из совхоза «Чернеевский», в связи с выходом на пенсию.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего на момент смерти М.З.Я., все члены колхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому оно расценено судом в данном случае, как доказательство, подтверждающее возникшее ранее право.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что истицы приобрели право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, открывшееся после смерти их брата М.С.Ф., в состав которого кроме жилого дома и земельного участка входит и земельная доля, принадлежащая М.З.Я.

Ответчик возражений по иску не представил. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сай В.Ф. и М.Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Сай В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, и М.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждой, на наследственное имущество, открывшееся после смерти их брата - М.С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, вблизи <адрес>, размер доли 11,1 гектара. Указанная земельная доля принадлежала М.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын М.С.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство своей матери фактически, но не оформивший своих наследственных прав.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Сай В.Ф. и Мишинковой Н.Ф. права собственности на указанное наследственной имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Шацкий районный суд, в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий-                           В.Н.Логвин