Дело № 2-561/2011 г.                                                                                                                 <данные изъяты>

г. Шацк Рязанской области                                     12 декабря 2011 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Лощинин В.Н.,

при секретаре Карпенко О.В.,

с участием истца Серегиной В.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Серегиной В.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Серегина В.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности на наследство, состоящее из права общей долевой собственности на земельный пай, общей площадью <данные изъяты> га, расположенного в землях <адрес> с кадастровым номером №, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Заявление в порядке ст.133 ГПК РФ было принято к производству Шацкого районного суда.

С целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств, по делу было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании Серегина В.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу ей понятны. Одновременно с этим истица просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Н.Н.П. и В.В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Согласно ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право истца отказаться от иска закреплено в ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает отказ Серегиной В.П. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления Серегина В.П. представила квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Серегиной В.П. отказ от иска.

Производство по делу по иску Серегиной В.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области возвратить Серегиной В.П., уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья - подпись                                                                 В.Н. Лощинин