Дело № 2-583/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области                           13 декабря 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи В.Н.Лощинина,

при секретаре Карпенко О.В.,

с участием истицы Пряхиной А.Н.,

представителя истицы Пряхиной А.Н.- Ширенина А.И., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхиной А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пряхина А.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту - МИ ФНС) России № 10 по Рязанской области, администрации муниципального образования (далее по тексту - МО) - Шацкий муниципальный район Рязанской области, просит признать за ней право собственности на наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что составляет <данные изъяты> га, который находится в границах земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, участок расположен вблизи <адрес>, открывшееся после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ее матери М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и проживавшей <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что ее матери в ДД.ММ.ГГГГ, как участнице <адрес> был распределен в собственность земельный пай площадью <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, и она была внесена в список участников долевой собственности вышеуказанного земельного участка. В установленном законом порядке М.Н.Д. не успела зарегистрировать принадлежащую ей долю.

Как указывает далее Пряхина А.Н., после смерти матери она фактически приняла наследство: пользуется принадлежавшими матери предметами домашнего обихода; приняла на сохранение имущество последней, в том числе документы. Обращалась она и к нотариусу, однако последний в выдаче свидетельства о праве на наследства отказал, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный пай. Ее полнородный брат Мухин Н.Н. вступать в права наследства на причитающуюся ему долю отказался.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечен наследник наследодателя первой очереди по закону - Мухин Н.Н.

Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Рязанской области и администрации МО - Шацкий муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Возражений по делу не имеют.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, Мухин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании истица Пряхина А.Н. и ее представитель Ширенин А.И. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что наследодатель М.Н.Д. являлась работником колхоза <данные изъяты> правопреемником которого является <данные изъяты> в связи с чем ей и был предоставлен спорный земельный пай. М.Н.Д. на момент смерти проживала совместно с истицей и последняя, организовав похороны наследодателя, фактически приняла наследство. Кроме этого истица обращалась к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОБ №, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла М.Н.Д..

В связи со смертью наследодателя в период до 01 марта 2002 года, то есть до введения в действие части III ГК РФ, а, следовательно, раздела V кодекса «Наследственное право», при регулировании гражданских правоотношений по поводу открывшегося наследства, в силу п. 2 ст. 4 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», необходимо руководствоваться нормами наследственного права, установленными ГК РСФСР 1964 года. К тем же правам и обязанностям, которые возникли после введения в действие указанного нормативного акта, применяются нормы раздела V ГК РФ.

Истица, как дочь наследодателя, в силу ст.ст. 530, 532, 550 ГК РСФСР 1964 года (в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя), является наследником, призывающимся к наследованию, что подтверждается: паспортом истицы; свидетельством о рождении №, повторным свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОБ № о рождении М.А.Н., согласно которому последняя происходит от наследодателя М.Н.Д.; свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОБ № о заключении брака П.А.В. и М.А.Н. (<данные изъяты>); письмом нотариуса Шацкого нотариального округа <адрес> П.Е.А. об отсутствии наследственных дел к имуществу М.Н.Д. и заявлений иных наследников о его принятии; материалами наследственного дела к имуществу М.Н.Д., содержащими в том числе, справку от ДД.ММ.ГГГГ № о совместном проживании истицы и наследодателя на день смерти последнего, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 527, 534 ГК РСФСР 1964 года, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, в состав наследственного имущества входило имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Днем открытия наследства, согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР 1964 года, признавался день смерти наследодателя.

Судом установлено, что М.Н.Д. на момент смерти владела имуществом, в том числе, долей в праве общей долевой собственности: размер доли <данные изъяты> на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Данный вывод суда основывается на следующем.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-I «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Передачу гражданам земельных участков в коллективную совместную и коллективную долевую собственность также закрепляли положения ст.ст. 8-10 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года.

Реорганизация совхозов с приватизацией и перераспределением земель была предусмотрена Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

В соответствии с п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323, коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другой форме собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 предусматривалось, что все работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», на получение в собственность земельных долей имеют право - наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Возможность наследования земельных долей также закрепляли Земельный кодекс РСФСР 1991 года (статья 10), Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 (пункт 16), Закон РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2020-I «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» (статья 2), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 (пункт 14).

Согласно исследованным в судебном заседании постановлениям главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу учредительного собрания, ДД.ММ.ГГГГ на основе общей долевой собственности было создано товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Указанное ТОО зарегистрировано Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учредителями созданного ТОО являлись бывшие работники колхоза «<данные изъяты>», в том числе пенсионеры данного хозяйства, что подтверждается учредительным договором и Уставом ТОО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из государственного акта № следует, что членам коллектива ТОО <данные изъяты> в общую долевую собственность было бесплатно передано <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий.

В списке учредителей товарищества фамилия наследодатель указана под №. Инициалы М. в данном списке указаны ошибочно, как «Н.И.», поскольку в судебном заседании установлено, что данные паспорта наследодателя, указанные в вышеуказанном списке, соответствуют фактическим данным паспорта М.Н.Д., изложенным в Форме №.

Данное обстоятельство подтверждается также информационным письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, М.Н.Д. записана в первичном списке на предоставление земельного пая в ТОО <данные изъяты> (список пенсионеров товарищества) за №, свидетельство на право собственности на землю не выдавалось.

Земельная доля, закрепленная за М.Н.Д., составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается приведенной выше кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, М.Н.Д. при жизни приобрела право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности, но в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ, была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации права. Поэтому спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР 1964 года, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществлялось путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были совершаться наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство же, принятое наследником, признавалось принадлежащим ему со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ.

В судебном заседании факт принятия Пряхиной А.Н. спорного наследственного имущества после смерти матери - М.Н.Д. нашел свое подтверждение материалами наследственного дела к имуществу М.Н.Д. №, показаниями свидетелей, данными справки администрации <адрес>

Из материалов наследственного дела к имуществу М.Н.Д. №, открытого по заявлению истицы ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пряхиной А.Н. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на наследство по закону на подлежащие компенсации закрытый счет в СБ России.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, наследство после смерти М.Н.Д. принято Пряхиной А.Н. в установленный законом шестимесячный срок, владением, пользованием предметами домашней обстановки и обихода умершего.

Допрошенные в судебном заседании по отдельности в качестве свидетелей Л.П.А. и С.И.М. подтвердили тот факт, что М.Н.Д. являлась работником колхоза <данные изъяты> который впоследствии был реорганизован в ТОО <данные изъяты> Кроме этого показали, что последняя скончалась в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент смерти М.Н.Д. проживала совместно со своей дочерью - Пряхиной А.Н., сын М.Н.Д. проживал в <адрес>. Пряхина А.Н. организовала похороны матери и после ее смерти стала распоряжаться предметами домашнего обихода и личными вещами, принадлежавшими М.Н.Д.

Другой наследник первой очереди -Мухин Н.Н., вступать в права наследства на причитающуюся ему долю отказался, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление.

Поскольку исследованными по делу доказательствами подтверждается право собственности Пряхиной А.Н. на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери, М.Н.Д., требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пряхиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности: размер доли <данные изъяты> на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> после смерти матери М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение служит основанием для регистрации за Пряхиной А.Н. права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий:судья                                     В.Н.Лощинин