Дело №.          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шацк                08 декабря 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием представителя истца Баевой В.С., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области к Нилову А.П., о взыскании налога, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области (далее МРИ ФНС РФ № по Рязанской области) обратилась в суд с иском к Нилову А.П., требуя взыскать с последнего налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.

Указанные требования основаны на положениях ст.ст. 48, 70, 228 НК РФ, мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Нилов А.П. приобрел по договорам дарения три земельных участка, получил доходы от аренды транспортных средств и от продажи автомобиля, находившегося в собственности последнего менее трех лет. В нарушение требований п.1 ст.229 НК РФ, Нилов А.П. представил в МРИ ФНС РФ № по Рязанской области первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год лишь ДД.ММ.ГГГГ, уточненная налоговая декларация была лично представлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма доходов ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год по данным декларациям составляет <данные изъяты> Оплату налога и пеней на момент подачи уточненной налоговой декларации ответчик не произвел, в связи с чем на него наложен штраф, размер которого согласно ст. 119 НК РФ составил 30% от неуплаченной суммы налога, то есть <данные изъяты>. Кроме того на основании п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на ответчика наложен штраф, размер которого составляет 20% от неуплаченной суммы налога, то есть <данные изъяты>. Всего сумма штрафа наложенного на Нилова А.П. составила <данные изъяты>. За неуплату налога в отношении ответчика начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. На основании п.2 ст. 70 НК РФ, МРИ ФНС РФ № по Рязанской области направляло в адрес ответчика Нилова А.П. требования об уплате налога, пени и штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствуют реестры заказной корреспонденции. Однако до обращения истца в суд ответчик задолженность по налогу, штрафам и пени не погасил.

В судебном заседании представитель истца Баева В.С., действующая по доверенности, уменьшила исковые требования, в связи с оплатой ответчиком Ниловым А.П. ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика налог в сумме <данные изъяты>

По определению суда, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Нилова А.П., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск МРИ ФНС РФ № по Рязанской области является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Исходя из положений подпунктов 1, 2 и 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят следующие категории плательщиков:

-физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров аренды любого имущества (пп.1);

-физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности (пп.2);

-физические лица, получающие доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения (пп.7).

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Часть 1 статьи 225 НК РФ указывает, что при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Частью 1 статьи 224 НК РФ, установлена налоговая ставка в размере 13 процентов.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 119 НК РФ указывает, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В пункте 1 статьи 81 НК РФ, отражено, что налогоплательщик освобождается от ответственности в случае, если до подачи уточнений он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ, неуплата или полная неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

В судебном заседании установлено, что Нилов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, №, состоит на налоговом учете по месту жительства в МРИ ФНС РФ № по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нилов А.П. представил МРИ ФНС РФ № по Рязанской области первичную декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, регистрационный номер № (л.д.7-28).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нилов А.П. представил МРИ ФНС РФ № по Рязанской области уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3 -НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, регистрационный номер №(л.д.29-35).

Исходя сведений указанных в декларациях и согласно прилагаемых к ним документам, ДД.ММ.ГГГГ Нилов А.П. получил в дар три земельных участка, находящихся по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик получил доход от аренды транспортных средств; в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик продал автомобиль, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году и находившийся в собственности менее 3 лет.

По данным вышеуказанных деклараций сумма доходов ответчика Нилова А.П. за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, сумма имущественного налогового вычета составила <данные изъяты> рублей, сумма налога к уплате определена в размере <данные изъяты> (л.д.7-35).

Указанные обстоятельства подтверждаются налоговыми декларациями Нилова А.П. с прилагаемыми к ним документами, а также актом камеральной проверки № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик был ознакомлен.

Решением заместителя начальника МРИ ФНС РФ № по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Нилов А.П. привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рубля, а также за неуплату налога, с назначением штрафа в сумме <данные изъяты>. Общая сумма штрафа составила <данные изъяты> (л.д.43-45).

Пункт 4 ст.228 НК РФ указывает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик Нилов А.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не оплатил, не выполнив обязанность, предусмотренную ст. 45 и п. 1 ст. 23 НК РФ.

На основании п.2 ст.70 НК РФ, истцом в адрес ответчика Нилова А.П. были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствуют реестры заказной корреспонденции (л.д. 46-63). В последнем требовании ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по налогу, пени и штрафу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по налогу на доходы физических лиц составляла <данные изъяты>, по штрафу - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета Нилова А.П. по состоянию расчетов (л.д.64-65).

ДД.ММ.ГГГГ Нилов А.П. частично погасил задолженность по налогу на доходы физических лиц, выплатив налог в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует представленная ответчиком копия квитанции ОСБ №, в связи с чем истцом были уменьшены исковые требования.

Вместе с тем, на день рассмотрения дела налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ответчиком не уплачены.

Удовлетворяя измененные исковые требования налоговой инспекции, суд исходит из того, что в ДД.ММ.ГГГГ году Ниловым А.П. получен доход, в связи с чем подана налоговая декларация, в которой исчислен налог подлежащий уплате, однако, в добровольном порядке налоговая обязанность в полном объеме ответчиком не исполнена.

Налоговый орган, определяя сумму налога, подлежащую уплате Ниловым А.П. в бюджет, исходил из данных, указанных ответчиком самостоятельно в налоговой декларации и уточненной налоговой декларации, в том числе о сумме налога. В подтверждение не исполнения налоговых обязательств ответчиком налоговый орган представил суду налоговую и уточненную декларации, требования об уплате налога, выписку из лицевого счета.

Доказательств иного размера налога или отсутствия налогооблагаемой базы, а также достоверных доказательств погашения оставшейся части задолженности на день рассмотрения дела, ответчик суду не представил.

Основания для отказа в удовлетворении измененных исковых требований отсутствуют.

В связи с удовлетворением иска, согласно положениям подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1312, 66 рубля (800+ (37088,67-20000) х 0,03).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Измененные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области удовлетворить.

        Взыскать с Нилова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

         -задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>;

         -штраф в размере <данные изъяты>;

         -пени в сумме <данные изъяты>.

         Взыскать с Нилова А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня принятия, через Шацкий районный суд.

Председательствующий-       В.Н. Логвин