Дело № 2-519/11. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Шацк 02 декабря 2011 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием представителя истца Плаксиной Т.В., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суконновой Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Гражданка Латвии Суконнова Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее отца - Г.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой <данные изъяты> кв.метра, площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.метра, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что являясь единственным наследником, в течение шести месяцев после смерти отца Г.П.И., она распорядилась предметами домашнего обихода умершего, приняла меры по сохранению доли жилого дома. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, из-за пропуска шестимесячного срока и отсутствия документов подтверждающих фактическое принятие наследства. Других наследников нет. В судебном заседании представитель истца Плаксина Т.В., подтвердила заявленные исковые требования и доводы. По определению суда, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Суконнова Н. и ответчиков - МРИ ФНС РФ № по Рязанской области и администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района <адрес>, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представивших письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Суконновой Н. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. Часть вторая статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что Г.П.И., 1933 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ТО по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись за №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ №. Из материалов дела следует, что на день открытия наследства Г.П.И. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой <данные изъяты> кв.метра, площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>. Факт принадлежности Г.П.И. указанного имущества подтверждается: выпиской из реестра Шацкого отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой Шацкого отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что доля жилого дома была приобретена наследодателем по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Истица- С.О. Наталья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, является дочерью Г.П.И.. Факт родственных отношений указанных лиц, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: свидетельством о рождении истицы выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, справкой выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ о заключении брака между Г.Н. и К.В., справкой выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №.№, о заключении брака между К.Н. и А.А.; справкой выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между А.Н. и С.О. (перевод с латышского от ДД.ММ.ГГГГ, переводчик Е.М., заверенный присяжным нотариусом Дз. Е., реестровые №, №, №, №). Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, истица Суконнова Н. является наследником первой очереди к имуществу умершего отца Г.П.И. Часть 2 статьи 1153 ГК РФ указывает, что наследник признается принявшим наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО- Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района <адрес>, Г.П.И. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. По месту открытия наследства наследственное дело к имуществу умершего Г.П.И. не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Шацкого нотариального округа П.Н.С. и П.Е.А. Из показаний свидетелей М.П.П. и Д.В.И., допрошенных в судебном заседании, а также справки администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, суд установил, что истица Суконнова Н. в течение шести месяцев после смерти отца- Г.П.И., распорядилась предметами обычной домашней обстановки и обихода принадлежавшими умершему, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры к сохранению наследственного имущества. Других наследников нет. Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания полагать, что истица Суконнова Н., являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, вступила во владение жилым домом, оставшимся после смерти ее отца Г.П.И., то есть фактически приняла наследство. Ответчик возражений по иску не представил. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Суконновой Н., отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Суконновой Н. удовлетворить. Признать за Суконновой Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> республики, право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество открывшееся после смерти ее отца - Г.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой- <данные изъяты>.метра, площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня принятия, через Шацкий районный суд. Председательствующий- судья В.Н.Логвин