Дело № 2-411/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк                            15 ноября 2010 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коломенского П.Н., с участием истца - Демина В.И., представителя истца - Ниловой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> секретаре Ефтемий Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Демина В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Демин В.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту - МИ ФНС) России № по Рязанской области, просит признать за ним право собственности на наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке под ним, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: Рязанская область, Шацкий район, <адрес>, открывшееся после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, его тети - Е.И.М..

Свои требования истец мотивирует тем, что Е.И.М. завещала ему указанное наследственное имущество. После смерти тети он вступил в управление данным имуществом, а именно, следит за его сохранностью, содержит имущество в надлежащем состоянии, пользуется предметами домашнего обихода, обрабатывает земельный участок и т.д. Признание права собственности на спорное имущество необходимо истцу для его дальнейшего использования.

Ответчик - МИ ФНС России № по Рязанской области, третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора - администрация муниципального образование (далее по тексту - МО) - <адрес> сельское поселение Шацкого муниципального района, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Третье лицо доказательств уважительности причин неявки не представило. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителей. Возражений на иск от ответчика и третьего лица не поступило.

Суд, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

В судебном заседании истец Демин В.И. и его представитель Нилова Т.В. уточнили заявленные требования и просят признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону. Уточнение исковых требований принято судом. Сторона истца полностью поддержала уточненные требования, представив доводы, близкие по содержанию к тексту искового заявления. Истец дополнительно пояснил, что тетя на момент смерти находилась в психиатрической лечебнице. Он навещал тете, ухаживал за последней, а также организовал ее похороны.

Выслушав объяснения истца и его представител, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ОБ №, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Е.И.М..

В связи со смертью наследодателя в период до 01 января 1995 года, то есть до введения в действие части I ГК РФ, при регулировании гражданских правоотношений по поводу открывшегося наследства, в силу п. 2 ст. 4 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», необходимо руководствоваться нормами ГК РСФСР 1964 года, а также нормами Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года (далее по тексту - Основы).

Демин В.И., как племянник наследодателя, в силу ст.ст. 530, 532 ГК РСФСР 1964 года, является единственным наследником, призывающимся к наследованию, что подтверждается: копией паспорта истца; вступившим в законную силу решением Сасовского районного суда от 12 октября 2010 года; информацией нотариусов Шацкого нотариального округа Рязанской области П.Е.А. (от ДД.ММ.ГГГГ №) и П.Н.С. (от ДД.ММ.ГГГГ №) об отсутствии наследственных дел к имуществу Е.И.М.; архивной справкой администрации МО - Шацкий муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.ст. 527, 534 ГК РСФСР 1964 года, ст.ст. 51, 153 Основ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, в состав наследства входило имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, которым, согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР 1964 года, признавался день смерти наследодателя.

Судом установлено, что Е.И.М. на момент смерти владела на праве собственности жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, со служебными постройками: забором сплошным, и земельным участком, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, находящимися по адресу: Рязанская область, Шацкий район, <адрес>.

Данный вывод суда основывается на положениях ст. 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 92, 93, 105 ГК РСФСР 1964 года, ст.ст. 3, 49 Основ, допускавших возможность нахождения в собственности гражданина жилого дома и земельного участка, а также право их наследования, и подтверждается: указанной выше архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей сведения о факте регистрации и проживания наследодателя в <адрес>; справкой администрации МО - <адрес> сельское поселение Шацкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым и техническим паспортами на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Шацким отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; дубликатом свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для приобретения наследства наследник должен был его принять (ст. 546 ГК РСФСР 1964 года). Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществлялось путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были совершаться наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство же, принятое наследником, признавалось принадлежащим ему со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, погашение долгов наследодателя или производство за счет наследственного имущества расходов: 1/ на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны; 2/ на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя; 3/ на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним; 4/ по охране наследственного имущества и по управлению им; и т.п. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2).

Допрошенные в судебном заседании по отдельности в качестве свидетелей К.Р.В. и Н.М.В., являющиеся жителями <адрес>, показали, что истец Демин В.И. является племянником Е.И.М. Последняя скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году в психиатрической лечебнице в <адрес>. Демин В.И. навещал тете в лечебнице, ухаживал за ней, а также за счет собственных средств организовал похороны последней. После смерти Е.И.М. в <адрес> остались дом и земельный участок. Демин В.И. после смерти тети распорядился указанным имуществом: стал следить за сохранностью дома, содержать его, а также придомовую территорию в надлежащем порядке, пользоваться находящимися в доме предметами домашнего обихода, сажать огород и т.д.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются и не противоречат другим доказательствам по делу.

Приведенные выше объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, указывают на принятие Деминым В.И. наследственного имущества после смерти Е.И.М. и данный факт расценивается судом как установленный.

Поскольку исследованными по делу доказательствами подтверждается право собственности Демина В.И. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.И.М., требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Деминым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти его тети - Е.И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, заключающееся в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, со служебными постройками: забором сплошным, и земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, находящихся по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для регистрации за Деминым В.И. права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья                                          П.Н. Коломенский