Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шацк 20 сентября 2010 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истца Бородастовой Е.В., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородастовой Екатерины Валерьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области, о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Бородастова Екатерина Валерьевна обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области, требуя признать действительным завещание, составленное в ее пользу ФИО3, удостоверенное Дата обезличена года специалистом ... сельской администрации ... ... ФИО5.

Свои исковые требования Бородастова Е.В. мотивировала тем, что ее дедушка - ФИО12, умерший Дата обезличена года, при жизни составил завещание, которым свое имущество, состоящее из жилого кирпичного дома, с сараем, находящегося на ... ... района ..., с земельным участком площадью Номер обезличен гектара, завещал ей. А имущество, состоящее из целого бревенчатого жилого дома с сараем, находящегося на ... ... района ..., с земельным участком площадью Номер обезличен гектара, завещал своей дочери - ФИО13. Завещание было удостоверено Дата обезличена года специалистом ... сельской администрации ... ... ФИО5. После смерти дедушки она пользуется завещанным ей домом, предметами домашнего обихода, содержит в надлежащем порядке придомовую территорию. В апреле 2007 года она обратилась к нотариусу ... за свидетельством о праве на наследство ФИО3, но получила отказ, так как специалист сельской администрации удостоверивший завещание, не относится к должностным лицам органов исполнительной власти, уполномоченным совершать нотариальные действия. Кроме того, нотариус посчитал, что в завещании имеется противоречие: "все свое имущество. .. завещаю дочери ФИО4, а другой жилой дом завещаю своей внучке ФИО6" Спора о наследовании между нею и ФИО4 нет. Считает, что завещание является действительным, так как наследодатель ФИО3 свое волеизъявление выразил публично, в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, подписал его собственноручно. Завещание составлено и удостоверено в соответствии с требованиями закона, в письменной форме. Скреплено печатью с изображением герба РФ, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен, оплачено государственной пошлиной в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании истица Бородастова Е.В., полностью подтвердила свои исковые требования и доводы.

Представители ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области, в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по делу не имеют.

По определению суда, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Бородастовой Е.В. подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Статья 35 Конституции РФ указывает, что право наследования гарантируется государством.

Статья 527 ГК РСФСР определяла, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статья 534 ГК РСФСР закрепляла право каждого гражданина оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Аналогичные положения содержатся в статьях 1111,1118 и 1119 ГК РФ.

ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., умер Дата обезличена года в ..., о чем ... отделом ЗАГСа ... в книге регистрации актов о смерти Дата обезличена года была произведена запись за Номер обезличен. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен Номер обезличен.

В судебном заседании исследовано завещание, составленное Дата обезличена года ФИО3, содержащее следующее распоряжение: "Все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе целый жилой бревенчатый дом с сараем, находящийся в ... района ... по ... и земельный участок размером Номер обезличен га я завещаю дочери ФИО15, а другой жилой кирпичный дом с сараем, находящийся в ... района ... по ... с земельным участком размером Номер обезличен га я завещаю внучке ФИО6." Данное завещание было удостоверено специалистом ... сельской администрации ... ... ФИО5, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен, взыскано государственной пошлины Номер обезличен рублей.

Согласно сообщению администрации МО - ... сельское поселение ... ... исх.Номер обезличен от Дата обезличена года, в Номер обезличен году ... района ... располагалось на территории ... сельской администрации. В настоящее время ... входит в состав МО-... сельское поселение. В Номер обезличен году на территории ... и ... сельской администрации нотариуса не было. Специалист ... сельской администрации ФИО5 была уполномочена выполнять действия по оформлению завещаний. Завещание ФИО3 от Дата обезличена года не отменялось и не изменялось.

Фамилия Бородастова была присвоена ФИО6 Дата обезличена года после заключения брака с ФИО7. Что подтверждается свидетельством о заключении брака Номер обезличен Номер обезличен выданным ... отделом ЗАГС Управления ЗАГС ....

Из справки МО- ... сельское поселение Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что согласно лицевому счету Номер обезличен в похозяйственной книге Номер обезличен, за ФИО3, умершим Дата обезличена года, на праве собственности значится жилой кирпичный дом с сараем, расположенный на ... поляна ... района ....

В справке МО- ... сельское поселение Номер обезличен от Дата обезличена года, указано, что согласно лицевому счету Номер обезличен похозяйственной книги Номер обезличен, за ФИО3, умершим Дата обезличена года, зарегистрировано на праве собственности домовладение, общей площадью Номер обезличен кв.метра, в том числе жилой-Номер обезличен кв.метра, с надворными постройками.

Решением ... сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок, площадью Номер обезличен гектара, что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю от Дата обезличена года.

Дата обезличена года нотариусом ... ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО4 ФИО16 признана наследником ФИО3, умершего Дата обезличена года. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, расположенного на ... поляна ... района .... Жилой дом состоит из целого бревенчатого строения, общей площадью Номер обезличен кв. метра, расположен на земельном участке, площадью Номер обезличен кв. метров.

Из заявления ФИО17, удостоверенного Дата обезличена года нотариусом ... ФИО8 под входящим Номер обезличен, следует, что ФИО4 известно о наличии завещания ее отца ФИО3, удостоверенного Дата обезличена года специалистом ... сельской администрации ... ... ФИО5. На дом, находящийся по адресу: ... ... ... ... ..., с земельным участком площадью Номер обезличен га она не претендует, против оформления документов на вышеуказанное имущество в отношении внучки наследодателя ФИО6 не возражает.

Допрошенные судом свидетели ФИО10 и ФИО9, пояснили, что в Дата обезличена году нотариус на территории ... отсутствовал, завещания удостоверялись в ... сельской администрации специалистом ФИО5 ФИО3 при жизни рассказывал, что один дом с земельным участком он завещал дочери ФИО4, а второй дом и земельный участок - внучке ФИО6, они видели это завещание.

Ответчик- Межрайонная инспекция ФНС РФ № 10 по Рязанской области возражений по иску Бородастовой Е.В. не имеет.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду полагать, что в завещании ФИО3 допущена описка, которая не может служить основанием для признания данного документа недействительным. Поскольку наследодатель, выражая свою волю сделал распоряжение, о том, что из двух принадлежащих ему домов и земельных участков, расположенных на ... ... ... района ..., бревенчатый дом и земельный участок площадью Номер обезличен га он завещает дочери ФИО4, а второй кирпичный дом, с земельным участком площадью Номер обезличен га он завещает ФИО6

В п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004 года за четвертый квартал 2003 года (вопрос 19) изложена позиция о праве должностных лиц органов местного самоуправления заверять завещания.

Эта же позиция, применительно к праву совершения нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления, нашла отражение в п.7 ст.1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещание ФИО3 от Дата обезличена года соответствует требованиям статьи 540 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.01.1996), а именно: оно составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем, которому разъяснены положения ст.535 ГК РСФСР. Свое волеизъявление наследодатель выразил публично, в присутствии должностного лица органа местного самоуправления.

Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Бородастовой Е.В., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бородастовой Екатерины Валерьевны удовлетворить.

Признать действительным завещание ФИО3, удостоверенное Дата обезличена года специалистом ... сельской администрации ... ... ФИО5, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, содержащее распоряжение о завещании принадлежащего наследодателю жилого кирпичного дома с сараем, находящегося в ... района ... по ..., с земельным участком размером Номер обезличен га, в пользу внучки- ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий- Логвин В.Н.