РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шацк 20 июля 2010 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи В.П.Сидорова, с участием истца - Юрасовой В.В., при секретаре Ильичевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасовой Валентины Васильевны, Мартыновой Евгении Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 10 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Юрасова В.В., Мартынова Е.В. обратились в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 10 по Рязанской области, просят признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования по завещанию, на наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца- ФИО3, умершего Дата обезличена года, заключающееся в одноэтажном доме общей площадью жилого помещения Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., земельном участке площадью Номер обезличен кв.м. расположенных по адресу: ..., ... ..., денежных вкладов в ..., а также права общей долевой собственности на земельной пай общей площадью Номер обезличен га в землях ... ... ....

Свои требования истцы Юрасова В.В., Мартынова Е.В. мотивировали тем, что при жизни их отец- ФИО3 составил завещание, согласно которого, наследниками всего имущества какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе дом с надворными постройками и земельный участок, является они- Юрасова В.В., Мартынова Е.В. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В течение установленного законом срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока, совершили действия, являющиеся в соответствии с п.2 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что после смерти отца они вступили во владение его наследственным имуществом, находящемся в ... района: жилым домом, придомовой территорией, предметами домашней обстановки и земельным участком.

В судебном заседании истец- Юрасова В.В., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Мартыновой Е.В., уточнила исковые требования. Просила суд признать за истцами Юрасовой В.В. и Мартыновой Е.В. в равных долях право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца- ФИО3, умершего Дата обезличена года, заключающееся в одноэтажном доме общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., площадь веранд и холодных пристроек Номер обезличен кв.м, земельном участке площадью Номер обезличен кв.м. расположенных по адресу: ..., ... ..., а также права общей долевой собственности на земельной пай общей площадью Номер обезличен га в землях ... ... ....

От признания права собственности на денежные вклады в ... Банка РФ она отказывается, о чем имеется письменное заявление.

Представители ответчика- Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Рязанской области в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по делу не имеют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав истца Юрасову В.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Юрасовой В.В. и Мартыновой Е.В.

Из материалов дела следует, что наследодатель- ФИО3 умер Дата обезличена года в ... района ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ОБ Номер обезличен.

Из положений части второй ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно завещанию, удостоверенному специалистом ... сельской администрации ФИО5 Дата обезличена года, ФИО3 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, где бы оно не находилось, он завещает - Юрасовой Валентине Васильевне и Мартыновой Валентине Васильевне.

Завещание ФИО3 от Дата обезличена года суд находит действительным. Так как оно соответствует требованиям статьи 540 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), а именно: оно составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем, которому разъяснены положения ст. 535 ГК РСФСР. Свое волеизъявление наследодатель выразил публично, в присутствии должностного лица органа местного самоуправления. Завещание оплачено государственной пошлиной и зарегистрировано в реестре.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО3 на день смерти принадлежало имущество, заключающееся в жилом доме общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., площадь веранд и холодных пристроек Номер обезличен кв.м, земельном участке площадью Номер обезличен кв.м., расположенных по адресу: ..., ... ..., а также права общей долевой собственности на земельной пай общей площадью Номер обезличен га в землях ... ... ..., что подтверждается документами, исследованными в судебном заседании, а именно:

свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен, актом о кадастровой стоимости земельного участка, дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного(постоянного) пользования землей, справками ТМО Номер обезличен ..., кадастровыми выписками о земельных участках, кадастровым паспортом жилого дома в ..., выпиской из реестра на жилой дом в ..., справками администрации МО- ... сельское поселение.

Правопреемником ..., который решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен признан несостоятельным (банкротом), на сегодняшний момент данное хозяйство является ликвидированным. Данное обстоятельство подтверждается справкой Номер обезличен выданной ТМО Номер обезличен Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ....

Также в судебном заседании исследованы копии паспортов истцов, свидетельство о рождении ФИО8, свидетельство о браке ФИО9 и ФИО8, свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о заключении брака между ФИО7 и ФИО6

В соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ, Юрасова В.В. и Мартынова Е.В. являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО3

Из справки выданной администрацией муниципального образования- ... сельское поселение ... муниципального района следует, что наследство после смерти Дата обезличена года ФИО3 принято Юрасовой Валентиной Васильевной, Мартыновой Евгенией Васильевной в установленный законом шестимесячный срок, путем содержания дома и придомовой территории в надлежащем состоянии, владением и пользованием предметами домашней обстановки, пользованием земельным участком.

Согласно положениям части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания полагать, что Юрасова В.В. и Мартынова Е.В., являясь наследниками по завещанию, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3

Согласно части второй ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из сообщения нотариуса ... района ФИО13 и нотариуса ... нотариального округа ФИО12, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Других наследников нет.

Ответчик возражений по иску не представил. Основания для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований Юрасовой В.В. и Мартыновой Е.В., отсутствуют.

Таким образом, уточненные исковые требования истцов Юрасовой В.В. и Мартыновой Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Юрасовой Валентиной Васильевной, Мартыновой Евгенией Васильевной в равных долях право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти Дата обезличена года их отца- ФИО3, заключающееся в жилом доме общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., площадь веранд и холодных пристроек Номер обезличен кв.м, земельном участке площадью Номер обезличен кв.м., расположенных по адресу: ..., ... ..., а также права общей долевой собственности на земельной пай общей площадью Номер обезличен га в землях ... ... ....

Данное решение служит основанием для регистрации за Юрасовой В.В. и Мартыновой Е.В. права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Рязанский областной суд со дня вынесения.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья- В.П.СИДОРОВ