г.Шацк 05 июля 2010 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи В.П.СИДОРОВА, с участием представителя истца ФИО4 при секретаре Ильичевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Процесс» и Юлдашеву И.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам Номер обезличен, а также процентов, пеней за кредит, пеней на проценты, процентов начисленных на непогашенный основной долг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала (далее истец) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Процесс» (далее ответчик) и Юлдашеву И.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, а также процентов, пеней за кредит, пеней на проценты, процентов начисленных на непогашенный основной долг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ООО «Процесс» в лице директора Юлдашева Ильгиза Фановича кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года по условиям которого истец открывает заемщику кредитную линию не превышающую Номер обезличен рублей, со сроком погашения кредита до Дата обезличена года с уплатой Номер обезличен годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключен с Юлдашевым И.Ф. договор Номер обезличен поручительства физического лица от Дата обезличена года.

Дата обезличена года между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере Номер обезличен рублей со сроком погашения кредита до Дата обезличена года с уплатой Номер обезличен годовых.

Кредит был предоставлен ответчику Дата обезличена года, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличен от Дата обезличена года и мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен с Юлдашевым И.Ф. договор Номер обезличен поручительства физического лица от Дата обезличена года.

По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г погашения не производились, в связи с чем в адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления. В дальнейшем ответчик систематически нарушал график платежей по уплате процентов. Истцом периодически направлялись в адрес ответчика требования об уплате образовавшейся просроченной задолженности.

По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Процесс» просрочило платежи по уплате процентов. Требования об их уплате регулярно направлялись банком в адрес ответчика.

Ответчик требования банка не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежную задолженность в общей сумме Номер обезличен

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования и дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Они также не представили в суд письменного объяснения по иску, свои возражения и доказательства в их обоснование.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела между ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала и ответчиком были заключены два кредитных договора от Дата обезличена года со сроком погашения до Дата обезличена года и от Дата обезличена года со сроком погашения до Дата обезличена года. По условиям кредитов истец предоставил оговоренную сумму под проценты, а ответчик обязан был возвращать ежемесячно кредиты, согласно графику погашения кредитов, уплачивать проценты в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита.

Для обеспечения обязательств по кредитным договорам одновременно с ними были заключены договоры поручительства между банком и Юлдашевым И.Ф. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель в соответствии с п.2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность с ответчиком перед банком.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не внося платежи по кредитам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условиями заключенных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за выполнение обществом условий кредитного договора, то есть поручитель несет ответственность в том же объеме как и общество, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Установленная договорами поручительства степень ответственности поручителя соответствует требованиям ст.ст. 322 и 363 ГК РФ к поручительству как к одному из способов обеспечения обязательств. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ООО «Процесс» и Юлдашев И.Ф. ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства, поэтому исковые требования ОАО «Россельхозбанк» являются правомерными и соответствуют условиям заключенных кредитных договоров и договоров поручительства физического лица.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно государственную пошлину, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд, в размере Номер обезличен

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.233-237 ГПК РФ, ст.ст. 307-309, 314, 322, 323, 330, 361-363, 809-811, 819-820 ГК РФ суд,

Решил:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ООО «Процесс» и Юлдашеву Ильгизу Фановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Процесс» и Юлдашева Ильгиза Фановича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: основной долг - ... рублей, проценты- ..., пеня за кредит- ..., пеня на проценты- ..., а всего ...

Взыскать солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Процесс» и Юлдашева Ильгиза Фановича в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты, начисленные из расчета Номер обезличен годовых на непогашенный основной долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года включительно по день фактического погашения основного долга по вышеуказанному договору.

Взыскать солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Процесс» и Юлдашева Ильгиза Фановича в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: проценты - ..., пеню на проценты - ..., а всего ....

Взыскать солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Процесс» и Юлдашева Ильгиза Фановича в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму госпошлины, уплаченную банком за подачу искового заявления в размере ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья- В.П.Сидоров