Именем Российской Федерации

г.Шацк 28 июля 2010 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Шадрин Ю.И..

при секретаре Атаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Гусевой Раисы Дмитриевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева Р.Д. обратилась в суд с указанным иском к Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области, в обоснование своих требований указала, что она является дочерью Д., умершей Дата обезличенагода.

Наследниками после смерти ее матери-Д., являются истец и ее брат Л., который от принятия и оформления наследственного имущества отказался в установленном законом порядке.

Наследственное имущество после смерти матери истца- Д., состоит из земельной доли, принадлежащей на праве собственности наследодательнице, общей площадью ...., расположенной в землях сельскохозяйственного назначения в границах плана земель ТОО «...» ... ..., жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ..., земельного участка площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ... и предметов домашней обстановки и обихода.

После смерти Д. истица вступила в права наследования. После смерти матери она сделала в доме косметический ремонт, поправила забор и крыльцо, на земельном участке при доме сажала овощи и другие сельскохозяйственные культуры и в дальнейшем по мере их созревания собирала и употребляла в своих целях, для своих нужд пользовалась предметами домашней обстановки и обихода, уплачивала налоги.

Указанные действия были совершены ею в течение 6 месяцев после смерти ее матери-Д..

В оформлении наследственных прав после смерти матери истца, нотариус отказал, мотивировав тем, что им пропущен срок для принятия наследственной массы. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании доверенное лицо истца, Б., действующий на основании доверенности от Дата обезличенагода подтвердил требования изложенные в заявлении, просит суд их удовлетворить. Добавил, что кроме истца есть еще наследник Л., однако он на наследство матери не претендует о чем имеется его нотариально заверенное заявление. Истица фактически приняла наследство, т.к ухаживает за домом, сажает огород.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не прибыл. Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенные поотдельности в судебном заседании свидетели- А., ФИО8 проживающие в соседней деревне, от домовладения наследодательницы, показали, что хорошо знали мать истицы- Д.. Другие наследники Л. на наследство матери не претендует, о чем имеется нотариально заверенное заявление. Истица наследство приняла т.к. заботится о сохранности дома, проводит ремонтные работы, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощи, ягоды, фрукты, оплачивает установленные налоги.

Выслушав доверенное лицо истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Гусевой Раисы Дмитриевны являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд так же исследовал имеющиеся в материалах дела следующие доказательства:

Доверенность, выданная Б., на представление интересов истца;

Нотариально заверенное заявление, в котором Л. отказался от наследства оставшегося после смерти его матери- Д.;

Архивная, справка выданная администрацией МО ... муниципальный район о том, что по день смерти Дата обезличенагода Д. проживала и была зарегистрирована в ... сельского округа ...;

кадастровая выписка о земельном участке расположенном в ..., ... ..., площадью ... кв.м., принадлежащем Д.;

акт о кадастровой стоимости земельного участка;

свидетельство на право собственности на землю, расположенную в ..., ..., площадью ....м., принадлежащую Д.;

выписка из реестра на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ...;

справка, выданная Управлением с/х и продовольствия МО-... о том, что СПК ...» ... признан банкротом;

справка ТМО Номер обезличен о том, что СПК (...» признан несостоятельным (банкротом);

справка ТМО Номер обезличен о категории земель;

кадастровая выписка о земельном участке (пае);

свидетельство на право собственности на пай;

свидетельство о рождении, которым подтверждается, что истица является дочерью наследодательницы Д.;

свидетельство о смерти наследодательницы- Д.;

справка выданная администрацией ... сельского округа о том, что Гусева Р.Д. своевременно в течении шести месяцев со дня смерти Д. приняла наследство, путем содержания дома в надлежащем состоянии, уплаты налогов за строение.

Исследовав документы суд приходит к выводу, что все доказательства являются достоверными, а требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Признать, за Гусевой Раисой Дмитриевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., ... ... право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящего из права общей долевой собственности на земельный пай, общей площадью ...., расположенный в землях ТОО «...» ... ..., кадастровый номер ..., жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой ....м. и земельного участка площадью ... кв.м. кадастровый номер ..., расположенные по адресу д. ... ..., оставшегося после смерти Дата обезличенагода Д., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в 10- дневный срок.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья-

Решение вступило в законную силу Дата обезличенагода.

Судья- Ю.И. ШАДРИН