Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк 08 июля 2010 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коломенского П.Н., с участием представителя истицы - ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, при секретаре Ефтемий Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моисеевой Марии Сергеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева М.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ..., просит признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти, Дата обезличена года, своего мужа - ФИО3, состоящее из земельного пая в ТОО «Шевырляйское» ..., площадью 10,4 га.

Свои требования истица основывает на положениях ст. 218 ГК РФ и мотивирует тем, что является единственным наследником. Она организовала похороны мужа и после смерти последнего продолжила жить в их общем доме, следит за его сохранностью и содержит в надлежащем порядке, пользуется находящимися в доме предметами домашнего обихода и обстановки и т.д., то есть фактически приняла наследство. В целях получения свидетельства на земельный пай истица обратилась к нотариусу, но получила устный отказ, поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано после смерти мужа. Признание права собственности на спорную земельную долю необходимо истице для ее дальнейшего использования.

Истица Моисеева М.С., представители ответчика - МИ ФНС России Номер обезличен по ... и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования (далее по тексту - МО) - Шацкий муниципальный район ..., в судебное заседание не явился, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Истица доказательств уважительности причин неявки не представила. Представители ответчика и третьего лица заявили ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. Возражений по делу от ответчика и третьего лица не поступило.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что после смерти ФИО3 истица в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу и последней было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, представляло собой денежные вклады в банке с процентами. В 2010 году нотариусом истице были выданы два свидетельства о праве на наследство - принадлежавшие ФИО3 жилой дом и земельный участок в д. .... Выдать свидетельство на спорную земельную долю нотариус устно отказался, поскольку свидетельство о праве ФИО3 на землю выдано после смерти последнего. Она, ФИО9, а также другие дети ФИО3 - ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, от прав на наследственное имущество отказались и данные отказы удостоверены нотариусами. Уточнила, в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования, просит признать за истицей право собственности на земельную долю, площадью 10,4 га, в землях ТОО «Шевырляй», составляющую 1/229 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 23816000 кв. метров, находящийся примерно в 0 км по направлению на все направления от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., ..., ....

Уточнение представителем истицы заявленных требований принято судом.

Выслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года серии I-ОБ Номер обезличен, что Дата обезличена года в д. ... ... умер ФИО3.

В связи со смертью наследодателя в период до 01 марта 2002 года, то есть до введения в действие части III ГК РФ, а, следовательно, раздела V кодекса «Наследственное право», при регулировании гражданских правоотношений по поводу открывшегося наследства, в силу п. 2 ст. 4 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», необходимо руководствоваться нормами наследственного права, установленными ГК РСФСР 1964 года. К тем же правам и обязанностям, которые возникли после введения в действие указанного нормативного акта, применяются нормы раздела V ГК РФ.

Истица, как супруга наследодателя, в силу ст.ст. 530, 532, 550 ГК РСФСР 1964 года (в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя), является единственным наследником по закону, призывающимся к наследованию, что подтверждается: свидетельством от Дата обезличена года серии I-ОБ Номер обезличен о заключении брака ФИО3 и ФИО12 (после регистрации брака - ФИО3); информационным письмом нотариуса Шацкого нотариального округа ... ФИО11 от Дата обезличена года Номер обезличен об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО3; материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, содержащими в том числе, нотариально удостоверенные заявления ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 об отказе от наследства; архивной справкой от Дата обезличена года о совместном проживании истицы и наследодателя на день смерти последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. В состав наследственного имущества, в силу ст.ст. 527, 534 ГК РСФСР 1964 года, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, входило имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Днем открытия наследства, согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР 1964 года, признавался день смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается: свидетельством о праве собственности на землю от Дата обезличена года серии Номер обезличен Номер обезличен; кадастровой выпиской о земельном участке от Дата обезличена года Номер обезличен; справками территориального межрайонного отдела Номер обезличен Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен, 3423; сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по ... от Дата обезличена года Номер обезличен; информационным письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от Дата обезличена года, - что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 надлежит включить земельную долю, площадью 10,4 га, в землях ТОО «Шевырляй», составляющую 1/229 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 23816000 кв. метров, находящийся примерно в 0 км по направлению на все направления от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., ..., ....

Данный вывод суда основан на положениях п. 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.п. 3, 4, 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», закреплявших право членов колхозов и работников совхозов на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, а также положениях ст. 2 Закона РФ от 12 декабря 1991 года № 2020-I «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, допускавших возможность наследования земельного пая.

Несмотря на то, что свидетельство о праве собственности на землю оформлено после смерти наследодателя ФИО3, данное обстоятельство не может само по себе служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», момент возникновения права собственности на земельную долю определен датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации. Таким моментом, согласно постановлению Главы администрации ... Номер обезличен, являлось Дата обезличена года.

Указанный порядок приобретения ФИО3 права собственности на земельную долю не противоречит ст. 8 ГК РФ, а также ст. 3 ГК РСФСР 1964 года и ст. 3 Основ, Гражданского законодательства Союза ССР и республик от Дата обезличена года, действовавших на момент вынесения администрацией указанного постановления, содержащих положения о возникновении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, упомянутое выше свидетельство о праве собственности на землю закрепляло и удостоверяло уже существовавшее право наследодателя, вследствие чего являлось правозакрепляющим или правоудостоверяющим (п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»), поскольку ФИО3 при жизни приобрел право собственности на земельную долю, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации права.

Для приобретения наследства наследник должен был его принять (ст. 546 ГК РСФСР 1964 года). Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществлялось путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были совершаться наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство же, принятое наследником, признавалось принадлежащим ему со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, погашение долгов наследодателя или производство за счет наследственного имущества расходов: 1/ на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны; 2/ на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя; 3/ на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним; 4/ по охране наследственного имущества и по управлению им; и т.п. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2).

Допрошенные в судебном заседании по отдельности в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО13 показали, что истица ФИО15 является супругой ФИО3 Последний скончался в середине 90-х годов прошлого века. На день смерти покойный проживал совместно с истицей. Они вели совместное хозяйство. Истица, а дети супругов ФИО3 организовали похороны наследодателя. Истица продолжила жить в их общем с мужем доме, пользовалась предметами домашнего обихода и вещами последнего как своими.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются и не противоречат другим доказательствам по делу.

Приведенные выше объяснения представителя истицы, показания свидетелей, а равно архивная справка от Дата обезличена года, материалы наследственного дела к имуществу ФИО3, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о принятии истицей наследственного имущества, в том числе и спорной земельной доли, после смерти ее мужа и данный факт расценивается судом как установленный.

Поскольку исследованными по делу доказательствами подтверждается право собственности ФИО15 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга - ФИО3, требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Моисеевой Марией Сергеевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой д. ... ..., право собственности в порядке наследования после смерти ее супруга - ФИО3, умершего Дата обезличена года, на имущество, заключающееся в земельной доле, площадью 10,4 га, в землях ТОО «Шевырляй», составляющей 1/229 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 23816000 кв. метров, находящийся примерно в 0 км по направлению на все направления от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., ..., ....

Данное решение служит основанием для регистрации за Моисеевой Марией Сергеевной права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья-подпись.

Копия верна.

ФИО17