Дело №2-534/11.          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела в другой суд

г.Шацк                                          01 декабря 2011 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Логвина В.Н., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее ЗАО «МАКС») к Артюшкину А.М., о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2011 года Шацким районным судом Рязанской области было принято к производству исковое заявление ЗАО «МАКС» к Артюшкину А.М., о возмещении ущерба в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере <данные изъяты>. Требования основаны на положениях ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон, поскольку истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, а с места жительства ответчика, указанного в исковом заявлении, поступило почтовое уведомление об отсутствии адресата по указанному адресу.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда.

В исковом заявлении истец ЗАО «МАКС», в качестве места жительства ответчика Артюшкина А.М., указал место рождения последнего - <адрес>. Однако по сведениям ОУФМС по <адрес> в <адрес>, в настоящее время Артюшкин А.М. по месту жительства на территории <адрес> не зарегистрирован.

Согласно документам, прилагаемым к исковому заявлению: постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа и справке о ДТП, выданной полком ДПС ГИБДД УВД <адрес>, ответчик Артюшкин А.М. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории относящейся к юрисдикции Московского районного суда г. Рязани.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Артюшкину А.М., о возмещении ущерба в порядке регресса было принято к производству Шацкого районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ. В связи с этим данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Московскийрайонный суд г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Артюшкину А.М., о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение в Московский районный суд г.Рязани.

На определение о передаче гражданского дела может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Шацкий районный суд, в течении 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья-            В.Н.Логвин