Дело № 2-13/12. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по гражданскому делу 14 февраля 2012 года г.Шацк Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием представителя истца Бузик Г.Н., ответчика Чиновниковой С.В., представителя ответчика Солдатовой И.Н., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колычевой Л.Н. к Чиновниковой С.В., о признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Колычева Л.Н. обратилась в Шацкий районный суд с иском к Чиновниковой С.В., требуя признать за нею право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на имя П.А.В.. Свои исковые требования Колычева Л.Н. построила на положениях ч.2 ст. 159, ст. 223, ст. 224 ГК РФ. Мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до своей смерти П.А.В. в устной форме распорядился принадлежащим ему имуществом, заявив в присутствии свидетелей, что дарит ей автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> сопроводил свое заявление вручением ключей и правоустанавливающих документов на автомобиль. Она согласилась принять в дар указанное транспортное средство, поэтому в день совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ к ней перешло право собственности на автомобиль. Она не может пользоваться автомобилем и зарегистрировать транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД, поскольку правоустанавливающие документы на автомашину находятся у ответчика. Кроме того, Чиновникова С.В., являясь единственным наследником своего брата П.А.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В судебном заседании представитель истца Бузик Г.Н., действующая по доверенности, и ответчик Чиновникова С.В., представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду письменном заявлении. По определению суда заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: «1.Чиновникова С.В. признает за Колычевой Л.Н. право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, который подлежит регистрации не ранее ДД.ММ.ГГГГ. 2.Колычева Л.Н. принимает на себя обязательство выплатить Чиновниковой С.В. денежную компенсацию за вышеуказанный автомобиль, в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма подлежит передаче Чиновниковой С.В. наличными денежными средствами в здании <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в <данные изъяты> часов вышеупомянутого дня. 3.Чиновникова С.В. обязуется передать Колычевой Л.Н. следующие документы на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска: -паспорт технического средства <адрес>; -свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; -талон техосмотра <адрес>, а также один комплект ключей от указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, в здании <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. 4.Стороны пришли к соглашению о том, что до окончательного расчета между сторонами по выплате денежной компенсации Чиновниковой С.В., сохраняются обеспечительные меры, установленные определением судьи Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 5.Судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему делу, в том числе представительские расходы, возмещению не подлежат. 6.Колычева Л.Н. отказывается от поддержания заявленных требований. 7.Факт исполнения обязательств сторон оформляется актом приема- передачи в 2 экземплярах». Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Рассматривая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов следует, что спорный автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности П.А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Чиновникова С.В. является единственным наследником принявшим наследство открывшееся после смерти ее брата П.А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти П.А.В., паспортом транспортного средства, справкой нотариуса <адрес> К.М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Бузик Г.Н. действует по доверенности <адрес>6, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Б.М.А., в которой определены полномочия по окончанию дела миром. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Обеспечительные меры принятые судом по ходатайству Колычевой Л.Н., в виде запрета нотариусу <адрес> Р.Е.М. выдавать кому-либо из наследников П.А.В. свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированного на имя П.А.В., следует сохранить до выполнения Колычевой Л.Н. обязательства по выплате денежной компенсации Чиновниковой С.В. Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Колычева Л.Н., в лице ее представителя Бузик Г.Н., и ответчиком Чиновникова С.В., согласно которому: «1.Чиновникова С.В. признает за Колычевой Л.Н. право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, который подлежит регистрации не ранее ДД.ММ.ГГГГ. 2.Колычева Л.Н. принимает на себя обязательство выплатить Чиновниковой С.В. денежную компенсацию за вышеуказанный автомобиль, в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма подлежит передаче Чиновниковой С.В. наличными денежными средствами в здании <данные изъяты> расположенного в <адрес>, в <данные изъяты> часов вышеупомянутого дня. 3.Чиновникова С.В. обязуется передать Колычевой Л.Н. следующие документы на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска: -паспорт технического средства <адрес>; -свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; -талон техосмотра <адрес>, а также один комплект ключей от указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, в здании <данные изъяты> расположенного в <адрес>. 4.Стороны пришли к соглашению о том, что до окончательного расчета между сторонами по выплате денежной компенсации Чиновниковой С.В., сохраняются обеспечительные меры, установленные определением судьи Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 5.Судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему делу, в том числе представительские расходы, возмещению не подлежат. 6.Колычева Л.Н. отказывается от поддержания заявленных требований. 7.Факт исполнения обязательств сторон оформляется актом приема- передачи в 2 экземплярах». Производство по делу по иску Колычева Л.Н. к Чиновникова С.В., о признании права собственности на автомобиль, прекратить. Обеспечительные меры, установленные определением судьи Шацкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета нотариусу <адрес> Р.Е.М. выдавать кому-либо из наследников П.А.В. свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированного на имя П.А.В., сохранить до выполнения Колычевой Л.Н. обязательства по выплате денежной компенсации Чиновниковой С.В. На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд, через Шацкий районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий- подпись В.Н. Логвин Определение не вступило в законную силу.