Дело № 2-85/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Шацк 16 февраля 2012 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием истца Чуварина А.В., представителя истца Ширенина А.И.,представителя истца Ширенина А. при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуварина А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Чуварин А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области, требуя признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество открывшееся после смерти его отца - Ч.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/124 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный вблизи <адрес>, принадлежавшей Ч.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее муж- Ч.В.А., принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав. Свои исковые требования Чуварин А.В. мотивировал тем, что после смерти его матери - Ч.Е.П. в права наследства вступил но не оформил их надлежащим способом ее супруг - Ч.В.А., который проживал с наследодателем по день ее смерти, организовал похороны на личные средства, пользовался предметами домашнего обихода и обстановки, принадлежавшими умершей. После смерти отца- Ч.В.А., он (истец) фактически принял наследство, в частности получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады принадлежащие отцу. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю Ч.Е.П., из-за пропуска шестимесячного срока и отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю. Однако Ч.Е.П. приобрела право на земельную долю, так как уходила на пенсию из сельскохозяйственного предприятия, была включена в первый список владельцев земельных паев, составленный при образовании ТОО «<данные изъяты>». В судебном заседании истец Чуварин А.В. и представитель истца Ширенин А.И. поддержали заявленные исковые требования. По определению суда, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области и администрации МО- Шацкий муниципальный район Рязанской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, возражений по делу они не имеют. Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Чуварина А.В. подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. В судебном заседании установлено, что Ч.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем <данные изъяты> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №. Данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-ОБ №. На день открытия наследства Ч.Е.П. принадлежала доля в праве общей долевой собственности на землю в ТОО «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> гектара, что составляет 1/124 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, вблизи <адрес>. Факт принадлежности наследодателю указанного имущества подтверждается: кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Ч.Е.П. записана под №<данные изъяты> в первичном списке (списке пенсионеров) ТОО «<данные изъяты>» на предоставление земельного пая; первичным списком ТОО «<данные изъяты>» на предоставление земельного пая. Судом исследованы Устав и Учредительный договор ТОО «<данные изъяты>», из которых следует что данное хозяйство было реорганизовано в 1992 году из колхоза «<данные изъяты>»; протокол общего собрания колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение о включении в список лиц получающих земельные паи 131 пенсионера; протокол учредительного собрания по организации ТОО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели Д.Г.А. и Н.Т.В., в судебном заседании подтвердили, что Ч.Е.П. на протяжении длительного времени работала в колхозе «<данные изъяты>», и ушла из этого хозяйства на пенсию. Свидетельство на право собственности на землю Ч.Е.П. не выдавалось. Однако данное обстоятельство не может само по себе служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника. Так как Ч.Е.П. приобрела право собственности на земельную долю при жизни и по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации права. Возможность приватизации земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий предусматривалась статьями 8 и 9 ЗК РСФСР 1991 года. Процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Пункт 6 данного Указа предписывал коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего на момент смерти Ч.Е.П., все члены колхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Земли были выделены ТОО «<данные изъяты>» в коллективно- долевую собственность, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом государственным актом. С этой датой суд связывает момент возникновения права собственности на земельную долю у Ч.Е.П. Статья 5 Федерального Закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации" определяет, что часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Статья 527 ГК РСФСР, предусматривала, что наследование осуществляется по закону или завещанию. Согласно положениям статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в статье 1153 ГК РФ. В соответствии с положениями ст.532 ГК РСФСР, наследником первой очереди по закону к имуществу Ч.Е.П. являлся ее супруг Ч.В.А. Из справки администрации МО - <данные изъяты> сельское поселение Шацкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей Д.Г.А. и Н.Т.В., суд установил, что Чуварин А.В. в установленный законом шестимесячный срок принял наследство открывшееся после смерти своей супруги Ч.Е.П., путем владения и пользования предметами домашней обстановки и обихода умершей, похоронил последнюю на собственные средства. Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Шацким отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-ОБ №. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Нотариусом Шацкого района П.Н.С. истец Чуварин А.В. признан наследником имущества, открывшееся после смерти своего отца Ч.В.А., состоящего из денежных вкладов и земельной доли, принадлежащих умершему. Что подтверждается свидетельствами о праве на наследство: от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, от ДД.ММ.ГГГГ №-Н. В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец Чуварин А.В., являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев со дня открытия вступил во владение и управление наследством, открывшимся после смерти его отца Ч.В.А., в состав которого входит и земельная доля принадлежащая Ч.Е.П. Ответчики возражений по иску не представили. Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чуварина А.В. удовлетворить. Признать за Чувариным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца - Ч.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/124 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, вблизи <адрес>, размер доли - 6,5 гектара; указанная земельная доля принадлежала Ч.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее муж- Ч.В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство супруги, но не оформивший своих наследственных прав. Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Чувариным А.В. права собственности на указанное недвижимое наследственное имущество. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со принятия, через Шацкий районный суд. Председательствующий- Логвин В.Н. Решение не вступило в законную силу.