право собственности в порядке наследования после смерти матери



Дело № 2-53/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области        14 февраля 2012 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Карпенко О.В.,

с участием истца - Балаева А.В.,

ответчика - Балаева С.В.,

представителя ответчика Балаева А.В. - адвоката Сидорова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской Палаты Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаева А.В. к Балаеву А.В., Балаеву С.В. об установлении родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Балаев А.В. обратился в суд с иском к Балаеву А.В., Балаеву С.В., в котором просит установить, что он является сыном П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю наследства, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери П.Л.И., уроженки <адрес> и проживавшей в <адрес>.

Свои исковые требования Балаев А.В. мотивировал тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери П.Л.И., открылось вышеуказанное наследство, и он фактически принял его, вступив в управление всем наследственным имуществом.

При сборе документов для оформления наследства выяснилось, что его мать, выйдя замуж за его отца - Б.В.П., взяла его фамилию. В свидетельстве о рождении истца она указана как Б в ее свидетельстве о смерти она указана под девичьей фамилией П». Меняла ли мать после замужества паспорт гражданина СССР, истцу неизвестно. Его отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, возможно по этой причине его мать не стала менять паспорт и осталась под девичьей фамилией «П

Далее Балаев А.В. указывает, что его полнородный брат Балаев А.В., подал заявление нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ему отказал, так как документально не подтверждается родство с наследодателем. Другой его брат- Балаев С.В. в права наследства на причитающуюся ему долю, вступать отказывается. Других наследников нет.

В судебном заседании истец Балаев А.В. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что установить факт родственных отношений в ином порядке не представляется возможным. После смерти матери, он в течение шести месяцев принял наследство: с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме матери, производил его ремонт, пользовался земельным участком. Во время отсутствия он просил соседям присматривать за домом. Кроме него, наследство своевременно принял его полнородный брат Балаев А.В. местонахождение которого в настоящее время не известно. Другой его брат- Балаев С.В. в права наследства вступать отказался.

Ответчик Балаев С.В. в судебном заседании исковые требования Балаева А.В. признал полностью. Пояснил, что он является полнородным братом истца, и их родителями были Б.В.П. и П.Л.И.. В его свидетельстве о рождении мать указана, как П.. Ему не известно по какой причине при регистрации рождения, как истца, так и другого брата Балаеву А.В., фамилия их матери указана, как Б После смерти матери осталось наследственное имущество: дом и земельный участок в <адрес>. Данное наследство своевременно приняли его братья Балаев А.В. и Балаев А.В.. На наследство матери он не претендует, свои наследственные права оформлять не желает.

Местонахождение ответчика Балаева А.В. неизвестно, назначенный судом представитель ответчика адвокат Сидоров А.В. пояснил, что не обладает правами стороны, при этом он полагает, что предъявленные исковые требования являются законными, процессуальных замечаний он не имеет.

Выслушав объяснение истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Балаева А.В. подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Согласно свидетельству о браке серии №, Б.В.П. и П.Л.И. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Б.

Истец Балаев А.В., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родители - Б.В.П. и Б.Л.П.. Что подтверждается свидетельством о рождении №.

В соответствии со свидетельством о рождении Балаева С.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются - Б.В.П. и П.Л.И..

Свидетели П.В.И. и В.В.В. допрошенные в судебном заседании, показали, что Балаев А.В. является сыном П.Л.И., проживавшей в <адрес>.

Согласно положениям статей 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания полагать, что Балаев А.В. является сыном П.Л.И.. Установить в ином порядке данный факт не представляется возможным.

Часть вторая статьи 218 ГК РФ, предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На момент открытия наследства П.Л.И. принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>.

Факт принадлежности наследодателю П.Л.И. указанного наследственного имущества установлен судом на основании:

- свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, в котором указано, что П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь дома <данные изъяты> кв.м, из нее жилая <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками <данные изъяты>) по адресу: <адрес>;

- выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом по адресу: <адрес>;

-кадастрового паспорта жилого дома по адресу: <адрес>;

-свидетельства о государственной регистрации права, в котором указано, что П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;

-кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, адрес: <адрес>;

- плана земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1142 ГК РФ, истец Балаев А.В.относится к числу наследников первой очереди к имуществу умершей П.Л.И.

Согласно положениям ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть вторая ст.1152 ГК РФ, предусматривает, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Из справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после смерти П.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принято Балаевым А.В., в установленный законом шестимесячный срок путем содержания жилого дома и прилегающей территории в надлежащим состоянии, пользования предметами обычной домашней обстановки и земельным участком, принадлежащими умершей.

Свидетели П.В.И. и В.В.В., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что Балаев А.В. после смерти матери П.Л.И. стал проживать в ее доме, пользоваться предметами домашнего обихода и обстановки, принадлежащими умершей, у него есть два родных брата- Балаев А.В. и Балаев С.В.

Из сообщения нотариуса <адрес> П.Н.С., следует, что наследственное дело к имуществу умершей П.Л.И. не заводилось.

<адрес> П.Е.А. представила наследственное дело № г. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> обратился Балаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Из справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах наследственного дела, следует, что согласно записям в похозяйственных книгах, П.Л.И. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован Балаев А.В..

Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания полагать, что Балаев А.В., являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в порядке предусмотренном ч.2 ст.1153 ГК РФ, принял наследство, открывшееся после смерти его матери - П.Л.И.

Другой наследник первой очереди - Балаев А.В., также в установленный законом шестимесячный срок, выразил свою волю на приобретение наследства матери П.Л.И., обратившись к нотариусу <адрес>.

Наследник той же очереди - Балаев С.В. в наследство после смерти матери П.Л.И. не вступал. От причитающегося ему наследства, оставшегося после матери фактически отказался. В управление наследственным имуществом он не вступал и никаких действий по распоряжению имуществом матери или разделу имущества не производил, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал, и обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не намерен.

Согласно ч.2 ст.1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Доказательств наличия обстоятельств, для лишения истца наследства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Балаева А.В. удовлетворить.

Установить, что Балаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей в <адрес>, и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Балаевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Балаевым А.В. права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья          В.Н. Лощинин