ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Шаблыкино 22 сентября 2010 года Шаблыкинский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Никольской Е.Е., при секретаре Родичевой Т.А., с участием государственного обвинителя прокурора Шаблыкинского района Корнева И.Н. осужденного Шушерова Сергея Константиновича, защитника адвоката Золотухиной В.П. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, потерпевших ФИО1, ФИО2 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Шаблыкинского районного суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шаблыкинского района Орловской области на приговор мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области Кирюхина В.А. от Дата обезличена, которым Шушеров Сергей Константинович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., ... области, проживающий по адресу ..., ... ..., ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ. Заслушав прокурора Корнева И.Н. Шаблыкинского района Орловской области, осужденного Шушерова С.К., защитника адвоката Золотухину В.П. потерпевших ФИО1, ФИО2, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от Дата обезличена Шушеров С.К. был осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ. Шушеров С.К. вину по предъявленному обвинению по двум эпизодам не признал. В апелляционном представлении государственный обвинитель Корнев В.И. ставит вопрос об отмене приговора. Указывая, что мировой судья, назначая осужденному Шушерову С.К. на основании ч.2 ст. 49 УК РФ, то есть Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района от Дата обезличена. является также несправедливым по причине назначения самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, не соответствующего личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, своей вины не признавал, в содеянном не раскаялся, мер направленных на устранение последствий совершенных им преступлений, не принял, обстоятельства смягчающие наказание отсутствовали. В ходе заседания суда апелляционной инстанции прокурор Корнев И.Н. апелляционное представление поддержал. Осужденный Шушеров С.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционного представления. Защитник Золотухина В.П. возражала против апелляционного представления прокурора. Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания апелляционной инстанции не возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции не возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора. Выслушав мнение сторон, проверив доводы содержащиеся в апелляционном представлении, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции установлено следующее Эпизод первый: Дата обезличена., около 23 часов 00 минут Шушеров С.К. находясь в своем доме, расположенном по адресу ..., ... ..., ..., ... на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с произошедшей ссорой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у ФИО1 чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и желая их наступления, взял в руки кухонный нож, которым стал размахивать в непосредственной близости от ФИО1. Свои действия Шушеров С.К. сопровождал высказываниями, содержащими угрозу убийством, которую ФИО1 восприняла реально, ввиду чего покинула дом. Эпизод второй: далее, продолжая свою преступную деятельность Шушеров С.К. Дата обезличена около 23 часов 05 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу ..., ... ..., ..., ... на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с произошедшей ссорой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у ФИО2 чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и желая их наступления, взял в руки кухонный нож, которым стал размахивать в непосредственной близости от ФИО2 Свои действия Шушеров С.К. сопровождал высказываниями, содержащими угрозу убийством, которую ФИО2 восприняла реально, ввиду чего покинула дом. Осужденный Шушеров С.К. в ходе заседания суда апелляционной инстанции виновным себя в совершении двух преступлений не признал и показал, что Дата обезличена. он приехал домой около 23 часов. Его бывшая жена начала скандал, он ей что-то отвечал, нецензурной бранью не ругался. Он не угрожал и не размахивал ножом ни перед ФИО1 ни перед ФИО2 По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий в показаниях осужденного Шушерова С.К., судом были оглашены и исследованы показания Шушерова С.К., данные ним в ходе дознания. Будучи допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Шушеров С.К. показал, что Дата обезличена он приехал поздно вечером со строительства дома в ... района, .... Дома находились бывшая жена ФИО1 и дочь ФИО2 он попросил ФИО1 его покормить, на что она ответила категорическим отказом, на что он разозлился. Сев за стол в кухне своего дома стал нарезать хлеб. Бывшая жена ФИО1 продолжала его ругать, на что он еще больше разозлился и решил её напугать, направив в её сторону кухонный нож, который держал в руках со словами «Убью тебя», ФИО1 испугалась и убежала на улицу. Произошедший скандал услышала дочь ФИО2, которая зашла через несколько минут и начала его ругать. В порыве гнева он сказал дочери «Убью» и замахнулся кухонным ножом, после чего дочь выбежала на улицу и вызвала милицию по сотовому телефону. л.д.43-45) После оглашения показаний подсудимый Шушеров С.К. показал суду, что давал такие показания, потому что когда подписывал протокол допроса у него не было с собой очков и что он подписывал не видел. Суд оценивает показания подсудимого Шушерова С.К., данные ним в ходе судебного заседания в апелляционной инстанции относительно того, что он не размахивал ножом ни перед ФИО1 ни перед ФИО2, а тем более не угрожал, критически, как его попытку избежать ответственности за совершение преступлений. Данные показания опровергаются его показаниями, данными в ходе дознания, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они были даны практически сразу после совершения преступлений по двум эпизодам, потому что они согласуются с показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, другими материалами дела. Виновность Шушерова С.К. подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания апелляционной инстанции показала, что на тот период времени когда произошли вышеуказанные события, она, дочь ФИО2 и бывший муж Шушеров С.К. проживали вместе в доме Номер обезличен по ... .... Дата обезличена около 22 часов 50 минут из ... района ... приехал на такси Шушеров С.К. в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в дом стал ругаться на них с дочерью, выражался нецензурной бранью. Во время скандала он начал бить посуду на кухне. Она и дочь стали его успокаивать, но он не реагировал. Шушеров С.К. схватил кухонный нож и стал им размахивать у неё перед лицом, при этом угрожая, что зарежет она очень испугалась и воспринимала его угрозу реально. Они с дочерью ФИО2 выбежали на улицу, а Шушеров С.К. оставаясь в доме, продолжал бить посуду, выбил стекло в окне. Дочь вызвала по сотовому телефону милицию. В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая ФИО2 показала, что её отец Шушеров С.К. Дата обезличена года около 23 часов 00 минут, был в алкогольном опьянении и устроил скандал в доме Номер обезличен по ... ..., при этом угрожал убийством её матери ФИО1, говорил, что убьет её, а в руках держал кухонный нож. Она ФИО2 его пыталась успокоить и тогда он и в её адрес высказывал угрозы убийством, размахивая ножом. Она и мать очень испугались и убежали из дома. Был агрессивным, бил дома посуду, выбил окно. Она восприняла угрозу отца убить мать ФИО1 и её как реальную угрозу, испугалась за свою жизнь и жизнь матери, поэтому вызвала милицию. По ходатайству защиты, с согласия государственного обвинителя в качестве свидетеля был допрошен ФИО3 Свидетель ФИО3 суду апелляционной инстанции показал, что дом Шушеровых находится по соседству с его домом по ... .... Дата обезличена он гулял с внуком. Поздно вечером, точно время не помнит, слышал что к дому Шушерова С.К. подъехала машина. Скандала и шума он не слышал. И по данному факту больше ничего пояснить не может. По ходатайству потерпевшей ФИО2 с согласия государственного обвинителя Корнева И.Н. и стороны защиты судом были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что он является старшим УУМ ОВД по ... ..., Дата обезличена находился на дежурстве, поздно вечером, около 24 часов поступил вызов, выехал с ФИО7 по адресу ... ... ..., по данному адресу проживает сотрудница милиции ФИО2, подъехав к дому увидел, что ФИО2 стоит на улице в слезах, окно на кухне было выбито, на земле битая посуда, рассыпанный сахарный песок и соль, а из дома доносились крики Шушерова С.К. и звон разбивающейся посуды. ФИО1 около дома не было, но Шушеров С.К. выражался нецензурной бранью и в адрес дочери ФИО2 и бывшей жены ФИО1 Войдя на веранду увидел Шушерова С.К., он был без обуви в алкогольном состоянии, на все уговоры, что бы прекратить хулиганские действия Шушеров С.К. не реагировал, пройти в милицейскую машину отказывался, пришлось вызвать дополнительный наряд и только тогда Шушерова С.К. вывели и отвезли в отделение милиции, где был составлен административный протокол. Свидетель ФИО5 в суде апелляционной инстанции показал, что Дата обезличена после 23 часов ему позвонил дежурный и он выезжал на задержание Шушерова С.К. с ФИО5 Подъехав к дому Номер обезличен по ... ..., увидел ФИО2 заплаканную. На веранде были разбиты стекла. От изгороди до дома на земле лежала битая посуда, стекла. Дверь была закрыта изнутри, просунув руку в проем дверь открыли и прошли на веранду. В это время вышел Шушеров С.К. он был пьян и агрессивен, крикнул, что всех порублю, и правой рукой полез за холодильник. Они сразу же схватили Шушерова С.К. за руки и повели в машину. В ОВД он брал объяснения с ФИО2, которая поясняла, что Шушеров С.К. приехал со строительства дома из ... района в нетрезвом состоянии, угрожал ей и её матери ФИО1 ножом, который был изъят. Свидетель ФИО6 суду показал, что Дата обезличена он около 24 часа выехал с ФИО5 на вызов в помощь сотрудникам милиции ФИО4 и ФИО7 по адресу ... ... .... подъехав к дому увидел, что сотрудники милиции и ФИО2, которая плакала, находились на улице. Из дома доносились крики Шушерова С.К. нецензурной бранью и шум похожий на битье посуды. На земле на улице лежала битая посуда, окно в кухне разбито. Открыв входную дверь и пойдя на веранду увидел Шушерова С.К., который был пьян и босиком, ему предложили сотрудники милиции пройти в машину, он ответил нецензурно и на урегулирование конфликта ни как не реагировал, пришлось применить силу и отвезти в отделение милиции. Суд, оценивает показания потерпевших ФИО1, ФИО2 и свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6., данные в судебном заседании апелляционной инстанции, правдивыми и достоверными, которые согласуются между собой и с другими материалами дела. Виновность подсудимого Шушерова С.К. по эпизоду 1 и эпизоду 2 подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения: - заявлениями потерпевших ФИО1 и ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Шушерова С.К. за угрозу убийством л.д.8,9); - протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена. из которого следует, что во дворе дома Номер обезличен по ... ... на дорожке от калитки до входной двери в дом на земле присутствует разбитая кухонная посуда, цветочные горшки, рассыпан сахар, соль, стекло в кухонном окне полностью отсутствует, осколки стекла находятся на земле. На веранде дома на полу осколки битого стекла. На кухне разбита люстра, сломаны стол, стулья, на полу осколки битой посуды. Из кухни со стола изъят кухонный нож с деревянной ручкой темно-коричневого цвета, которым Шушеров С.К., со слов присутствовавшей при осмотре ФИО2, угрожал ей и её матери ФИО1 убийством л.д.10-11); - протоколом осмотра кухонного ножа от Дата обезличена., изъятого в процессе осмотра места происшествия, из которого следует, что нож имеет общую длину 27 см., рукоять ножа выполнена из дерева коричневого цвета, лезвие ножа имеет длину 17 см. л.д. 24-27); - постановлением о признании кухонного ножа вещественным доказательством и приобщении вещественного доказательства к делу л.д.28). Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно дал оценку показаниям подсудимого в ходе дознания и показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелю ФИО5, и положил их в основу приговора. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно квалифицирует действия подсудимого Шушерова С.К.: по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. эпизоду № 2 суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от Дата обезличена, так как мировым судьей не правильно применен уголовный закон, нарушены требования ч. 2 ст. 49 УК РФ, согласно которой, обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов. Однако, указанные государственным обвинителем основания для отмены приговора вследствие его мягкости, а именно то, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного, то что Шушеров К.С. не признал вину, в содеянном не раскаялся, мер, направленных на устранение последствий совершенных ним преступлений не принял и отсутствие смягчающих обстоятельств, не могут приняты быть во внимание поскольку в перечень обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не входит. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья назначил Шушерову С.К. по каждой статье справедливое наказание, соответствующее тяжести содеянного и личности обвиняемого, который является не судимым и характеризуется удовлетворительно. Суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что мировой судья правильно сделал вывод, что преступления, совершенные подсудимым по двух эпизодам относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено, учел что Шушеров С.К. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и назначил ему справедливое наказание. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство – нож в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как предмет не представляющий ценности. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области Кирюхина В.А. от Дата обезличена об осуждении Шушерова Сергея Константиновича изменить. Шушерова Сергея Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде обязательных работ: по первому эпизоду – 180 (ста восьмидесяти) часов; по второму эпизоду – 180 (ста восьмидесяти) часов На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Шушерову Сергею Константиновичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении Шушерова С.К. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу - кухонный нож по вступлению приговора в законную силу, как не представляющий ценности, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.Е. Никольская